2009年安全工程師事故案例分析（32）
發布時間：2014-02-25 共1頁
[案例]某音像俱樂部豐營錄像放映業務，其用房是60年代所建的磚木平房改造后經豪華裝修而成。2000年3月29日0時30分，無業人員甲和乙來到該俱樂部錄像廳15包房看錄像。囚感到冷，取來電熱器取暖。半小時后，兩人離開未關電熱器。3時01分左右，15包房長時間使用的石英管電熱器烤燃臨近沙發，繼而燒著墻壁裝飾材料和房頂木梁等易燃材料，導致火勢蔓延。火苗躥出15包房，迅速向11、13、14、16等包房和過道蔓延，引發特火災。由于錄像廳沒有消防設施和安全通道，加之當夜播放淫穢影碟，為逃避檢查于凌晨關閉了唯一的一個門，致使觀看錄像的人員無法自救逃生，造成死亡74人，燒傷2人，直接財產損失19．95萬元的特火災事故。請分析事故原因以及應采取的預防措施。 采集者退散
答案：
電影放映廳、賓館、商場等公共場所，由于人員聚集，做好消防工作，保障人員的生命安全極為重要。國家有關法律法規對此作了詳細的規定。如開業前應向當地公安消防機構申報，進行消防安全檢查；建筑物的耐火等級要達到一、二級；室內裝修應使用不燃、難燃材料；保障疏散通道和安全出口暢通等等。本案例中，音像俱樂部的承包者丙嚴重違法違規經營。1999年6月，其在裝修改造錄像廳時未向消防部門申報，并使用易燃裝飾材料，未安裝配備必要的消防設施，無疏散通道，未經有關部門驗收騙取了營業執照。由于該俱樂部建筑是磚木結構，耐火等級只有三級，又量使用易燃可燃材料裝修，在著火時分解出量的CO、CO2、NO、NO2、NH3等有害氣體。在這起事故中，80％的人是因CO中毒窒息死亡，20％的人是囚CO中毒后昏迷被燒死。本案主要責任人音像俱樂部的承包者丙被法院以傳播淫穢物品牟利罪和重責任事故罪判處無期徒刑。本案直接責任者甲乙等被法院以失火罪分別判處有期徒刑。《中華人民共和國消防法》第11條：建筑構件和建筑材料的防火性能必須符合國家標準或行業標準。第12條：歌舞廳、影劇院、賓館、商場、集貿市場等公共聚集的場所，在使用或者開業前，應當向當地公安消防機構申報，經消防安全檢查合格后，方可使用或者開業。第14條；機關、團體、企業、事業單位應當履行下列消防安全職責：保障疏散通道、安全出口暢通，并設置符合國家規定的消防疏散標志。 來源：
《公共娛樂場所消防安全管理規定》第5條：公共娛樂場所建筑的耐欠等級不宜低于一、二級；已經核準設置三級耐火等級建筑內的公共娛樂場所，應當符合特定的防火安全要求。第6條：公共娛樂場所的內部裝修設計和施工，必須符合下列規定：(一)吊頂應當采用非燃材料；(二)墻面、地面、隔斷應當采用非燃或難燃材料。采集者退散
