2011安全工程師《案例分析》仿真模擬題（4）
發布時間：2012-07-25 共1頁
三、某縣一化工廠有生產科、技術料、銷售科、安全科和工會等。2006年5月3日，該廠氨氣管道發生泄漏，3名員工中毒。在事故調查時，廠長說：因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于是準備停車修補；生產副廠長說：緊急停車過程中，員工甲未按規定程序操作，導致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補救措施無效后，通知撤離，但因撤離方向錯誤，導致括甲在內的現場3名員工中毒；員工甲說：發現泄漏后沒多想，也沒戴防護面具就進行處理，再說廠內的防護面具很少而且很舊了，未必好用；員工乙說：當時我是聞到氣味，感覺不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前沒人告訴過什么情況該往哪跑、如何防護，現在才知道廠里有事故應急救援預案；安全科長說：編制事故應急救援預案是廠下達給安全科的任務，由安全科員工組成編制組，預案經我審查后，由生產副廠長簽發。事故調查人員調查確認廠長、生產副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情況基本屬實，并發現預案簽發人為已調離該廠的原生產副廠長，簽發日期為2005年7月8日，預案沒有在屬地負責安全生產監督管理的部門備案。
根據以上場景，回答下列問題（共22分）：
1.按照應急準備要素的要求，指出該廠在應急準備工作中的不足。
2.指出該廠在預案編制和預案管理中存在的問題，并提出改進建議。
3.結合此次氨氣泄漏事故，說明該類應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容。
參考答案：
三、答案及評分標準{共22分。其中：第l題5分，第2題13分，第3題4分。）
1.（共5分，回答正確超過5分得5分，小于5分累計計分）
（1）員工應急教育、培訓不足；
（2）預案應急演習不足；
（3）應急救援器材不足；
（4）未確保應急救援器材有效；
（5）應急組織權限不明確。
2.（共13分，回答正確超過l3分得l3分，小于l3分累計計分）
（1）不應只由安全科員工組成預案編制組。
建議：預案編制組由下列部門及其相關人員組成：生產科、技術科、安全科和工會
（2）預案不應只由安全科長一人審查。
建議：組織與應急有關的各部門對預案進行評審，也可邀請專家評審
（3）預案不應由副廠長簽發。
建議：預案由廠長簽發。
（4）發布后預案宣傳不夠，員工不了解。
建議：向員工進行宣傳并進行必要的演習。
（5）預案沒有及時更新。
建議：廠有關情況發生變化時，應及時更新預案。
（6）預案沒有按有關規定報屬地安全生產監督管理部門備案。
建議：預案報屬地安全生產監督管理部門備案。
3.（共4分，回答正確超過4分得4分，小于4分累計計分）
（1）事故現場人員清點 ,撤離的方式、方法
（2）非事故現場人員緊急疏散的方式、方法；
（3）搶救人員在撤離前、撤離后的報告；
（4）周邊區域的單位、社區人員疏散的方式、方法。
