2012年注冊安全工程師考試安全生產事故案例分析考前沖刺
發布時間：2012-07-25 共1頁
考前沖刺
一、案例分析題
（1-3題共用題干）
2010年5月10 日 8時，B工程公司職工甲、乙受公司指派到C煉油廠污水處理車間疏通堵塞的污水管道。兩人未到C煉油廠辦理任何作業手續就來到現場開始作業，甲下到3 m多深的污水井內用水桶清理油泥，乙在井口用繩索向上提，清理過程中甲發現油泥下方有一水泥塊并有氣體冒出，隨即爬出污水井并在井口用長鋼管搗爛水泥塊。11時左右，當甲再次沿爬梯下到井底時，突然倒地。乙發現后立即呼救。在附近作業的B工程公司職工丙等迅速趕到現場，丙在未采取任何防護措施的情況下下井救人，剛進入井底也突然倒地，乙再次大聲呼救，C煉油廠專業救援人員聞訊趕到現場，下井將甲、丙救出，甲、丙經搶救無效死亡。
事故調查人員對污水井內氣體進行了檢測，測得氧氣濃度19．6％、甲烷含量2．7％、硫化氫含量850 mg/m。
1．該起事故的性質應認定為( )。
A．責任事故
B．意外事故
C．中毒窒息事故
D．突發事件
2．進入C煉油廠污水井內清污作業需辦理( )。
A．動火作業許可證
B．受限空間作業許可證
C．管道作業許可證
D．危險化學品作業許可證
3．該起事故的責任單位是( )。
A．B工程公司
B．C煉油廠
C．C煉油廠污水處理車間
D．甲所在的班組
正確答案:1．A；2．B；3．B
二、案例分析
4．1、鄉鎮煤礦瓦斯爆炸
某鄉辦煤礦設計年產量3萬t，實際年產量6萬t。立井開拓，中央邊界式通風。
該礦礦長和特種作業人員無證上崗，三違現象嚴重，沒有班前會和交接班制度，井下作業任務和人員安排沒有統一布置和記錄。
該礦井下物料及滅火器材存放混亂；一貫使用煤面和煤塊封堵炮孔；用電纜明接頭放炮的現象時有發生。該礦煤塵具有爆炸性。井下沒有防塵灑水設施，也沒有采取防塵措施，造成井下煤塵積存。事發當天，早8時30分停電后，使用柴油發電機向井下送電。由于電力不足，北翼工作面及南翼工作面輪流生產。14時班共下井72人。南翼工作面工人下井后，打眼放第一炮后出煤。15時30分左右開水泵，停南翼電，當時主通風機和局部通風機都沒有開啟。17時30分全礦來電，主通風機和局部通風機仍沒有開啟。瓦斯檢測員空班漏檢。北翼工作面打眼后放第二炮時，工作面口2 m處掛在背板上的11個電雷管拖地的引腳線被拖動的電纜明接頭接觸引爆，引起瓦斯煤塵爆炸事故。共死亡26人，傷10人，直接經濟損失38萬元(時值)。
問題：
1．試根據上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因。
2．根據《安全生產法》提出初步處理建議。
3．提出防止同類事故措施建議。
正確答案:
1．直接原因和間接原因直接原因：
(1)由于礦井主通風機和局部通風機均未開啟，井下通風不良，造成瓦斯局部積聚；
(2)該礦煤層干燥且煤塵具有爆炸性，而該礦又未采取灑水等防塵措施，造成井下煤塵積存；
(3)井下火工品和發電設備管理混亂，電雷管存放不當，電纜有明接頭，以致在拖動電纜明接頭碰到電雷管腳線引起雷管爆炸(即點火源)，進而導致瓦斯煤塵爆炸。
間接原因：
(1)該礦礦長和特種作業人員(包括瓦斯檢查員)不具備安全資質，違反《礦山安全法》、《安全生產法》、《煤礦安全規程》的有關規定。
(2)瓦斯檢查員玩忽職守，空班漏檢。
(3)該礦安全管理不足，表現在許多方面，如：
①安全管理制度不健全，如沒有班前會和交接班制度等；
②三違現象嚴重，如時常違章放炮沒有得到糾正等；
③井下物料放置混亂；
④該礦從礦長到工人的安全意識和安全管理水平均不高，反映出安全教育培訓不足等。
(4)當地安全生產監督管理部門和煤礦安全監察部門監管監察不力。
2．處理建議
(1)根據《安全生產法》第81條，依據事實、情節，追究該礦主要負責人的法律責任；
(2)根據《安全生產法》第90條，依據事實、情節，追究該礦相關負責人、管理人員及其他從業人員的法律責任；
(3)根據《安全生產法》第82條、93條，對該礦進行行政處罰；
(4)當地安全生產監督管理部門和煤礦安全監察部門監管監察不力，沒有及時制止礦長和特種設備作業人員無證上崗的違法行為，應追究行政責任。
3．措施建議
(1)安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規、制度進行煤礦資格審查，堅決停辦非法或者不具備安全生產條件的小煤礦；
(2)安全生產監督管理部門應按照有關法律、法規，對開工煤礦的安全生產情況進行有效監督檢查；
(3)加強煤礦安全管理，包括建立健全安全生產責任制及其他必要的安全規章制度、安全操作規程等，并嚴格執行；
(4)加強礦山企業主要負責人及所有從業人員的安全教育培訓，礦長和特種作業人員應依法取得資格證，方可上崗；
(5)加強礦井通風、瓦斯管理，采取灑水防塵措施，防止瓦斯積聚和煤塵積存；
(6)加強火工品和電氣設備管理，杜絕電纜使用明接頭現象。
