1.前 言
隨著社會(huì)對(duì)生活和工作的安全條件的日益重視,人們對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究也逐步深入,出現(xiàn)了一些較成熟的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法,并創(chuàng)造了良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。但是,目前的一些風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法由于沒(méi)有認(rèn)真區(qū)別對(duì)待事故風(fēng)險(xiǎn)所包含的事故發(fā)生可能性、后果嚴(yán)重度實(shí)際值和理論值的不同以及兩者之間存在的關(guān)系,使得一些風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法在基本的評(píng)價(jià)原理或評(píng)價(jià)模型上存在不合理或不完善的地方。本文提出事故風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值和相對(duì)值的概念,研究分析了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)模型和一些評(píng)價(jià)的基本原則和方法。
2. 風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值和相對(duì)值
風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)方面的含義:一方面是指一定時(shí)期內(nèi)各類(lèi)可能發(fā)生的事故發(fā)生的概率,或各類(lèi)事故發(fā)生的可能性的大小;另一方面是指該時(shí)期內(nèi)一旦這些事故發(fā)生,其造成損失的大小,或事故后果的嚴(yán)重程度。
也可以說(shuō),風(fēng)險(xiǎn)就是事故發(fā)生概率和事故損失或者是事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的綜合反映。需要注意的是,事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度可以反映事故概率和事故損失的大小,但不能把它們等同看待,在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究時(shí),必須看到它們概念的不同給風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究帶來(lái)的影響。這就是需要區(qū)分風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值和相對(duì)值的原因所在。
2.1 風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值
通過(guò)精確地、科學(xué)地分析和計(jì)算,得出某一時(shí)間段內(nèi)事故發(fā)生的概率值和損失值,這個(gè)概率值和損失值或者兩者的乘積就是風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值。
我們進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí),都希望能得到事故風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值,因?yàn)檫@個(gè)值可以直接地、直觀地、準(zhǔn)確地反映出評(píng)價(jià)對(duì)象發(fā)生事故的危險(xiǎn)程度。然而這往往只是一種理想,實(shí)際上經(jīng)常是很難得出這個(gè)絕對(duì)值,特別是事故發(fā)生的概率值。比如,對(duì)于生產(chǎn)工藝復(fù)雜、生產(chǎn)環(huán)境多變,事故地點(diǎn)不確定,事故致因多重性的煤礦企業(yè),在保證起碼的精確度的條件下,直接計(jì)算出井下某一地區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸事故的概率值及其損失大小,是不太可能的。
2.2 風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)值
雖然風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值很難得出,但我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^(guò)一些間接的方法對(duì)事故的危險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)影響事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的各種內(nèi)因和外因的分析與綜合,我們可以得到這樣的指標(biāo),雖然它不是概率值或損失值,且一般不能轉(zhuǎn)化成概率值或損失值,但它與事故發(fā)生可能性或后果嚴(yán)重程度有著密切的關(guān)系,能反映事故風(fēng)險(xiǎn)的大小。只不過(guò)它不是反映風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)大小,而是反映風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)大小。我們把這個(gè)指標(biāo)稱(chēng)為風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)值,包括事故發(fā)生概率的相對(duì)值和事故后果嚴(yán)重程度的相對(duì)值。例如對(duì)若干個(gè)礦井進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),我們?nèi)绻贸隽怂鼈兊娘L(fēng)險(xiǎn)相對(duì)值,那么,我們根據(jù)這個(gè)相對(duì)值,至少可以作出像“甲礦比乙礦風(fēng)險(xiǎn)大”、“丙礦比甲礦的風(fēng)險(xiǎn)大得多”、“丁礦風(fēng)險(xiǎn)最大”等這樣的判斷;或者根據(jù)大量的評(píng)價(jià)結(jié)果,劃分若干個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),把甲列為三級(jí)危險(xiǎn),乙列為四級(jí)危險(xiǎn)等等。目前一般的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果,都是相對(duì)風(fēng)險(xiǎn),而非絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。
2.3 風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值與相對(duì)值之間的關(guān)系
風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)值與絕對(duì)值之間存在著下面的關(guān)系:
風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值=?(風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)值)十誤差
式中?(х)是未知函數(shù),對(duì)于不同的評(píng)價(jià)對(duì)象或使用不同的評(píng)價(jià)方法,?(x)是不相同的,他們可能只是近似而非精確地?cái)M合函數(shù),而且由于缺少大量評(píng)價(jià)結(jié)果(風(fēng)險(xiǎn)的相對(duì)值)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)值的對(duì)比,其具體形式是難以得到的。
式中的誤差包括三方面的誤差:
①由于評(píng)價(jià)方法不完善產(chǎn)生的誤差;
②由于函數(shù)?(х)不精確而導(dǎo)致的誤差;
③由于評(píng)價(jià)使用的數(shù)據(jù)與評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際情況之間的不完全符合而導(dǎo)致的誤差。
(安全評(píng)價(jià)師)