安全評價系列講座（六）：危險指數評價方法（上）
發布時間：2010-01-14 共1頁
眾所周知，評價事故的危害有兩個指標：靠故發生頻度及事故后果。為此，開發了許多方法分別加以研究。前面幾講介紹的一些系統安全工程方法均屬此類，其中故障樹分析、事件樹分析是典型的代表。在故障樹分析中，根據基本事件(如閥門、泵、儀表等的故障)的發生概率，能準確計算出頂上爭件( 故)的發生概率。實際上，有許多因素既影響事故發生頻度又與故的后果有關，這在化工過程中尤為突出。美國道化學公司開創的危險指數評價法，綜合考慮了影響 故發生頻度與后果的危險因素，給它們賦以分值并運箅后得到表征總危險度的指數，從而形成了與系統安全工程方法并所行不悖的兩大安全評價的流派。
1危險指數評價法的產生與發展
美國道化學公司1964年公布第一版危險指數評價方法，至今已作了6次修改，提出了第7版。道化學公司方法推出以后，各國競相研究，推動了這項技術的發展，在它的基礎上提出了一些不同的評價方法，其中尤以英國ICI公司蒙德分部方法最具特色。第三版道化學公司方法的評價結果是以火災、爆炸指數來表示的，英國ICI公司蒙德分部則根據化學工業的特點，擴充了毒性指標，并對所采取的安全措施引進了補償系數的概念，把這種方法向前推進了一大步。道化學公司又在吸收蒙德方法優點的基礎上，進一步把單元危險度轉化為最大財產損失，技術日臻完善。危險指數評價方法圖譜見圖9—1。道化公司第三版、第五版評價程序分別見圖9—2、圖9—3。英國ICI公司蒙德分部評價程序。
我國也開展了危險指數評價的研究， 在1992年發布的國家標準——光氣生產安全評價中采取的危險指數計算程序如圖9—5所示。在光氣生產中，所處理物料有易燃、易爆的一氧化碳、液氯等，又有毒性很大的物質如光氣、一氧化碳等。根據這個特點，在評價中除了火災、爆炸之外，還突出了毒性這一評價指標。在這項研究中，結合我國光氣生產工藝水平和設備狀況，重點擴展了毒性指數的計算并提出了“工藝過程毒性”這一新的概念。圖9—5中MF代表物質系數，F&EI代表火災、爆炸指數，11代表毒性指數，F&EI 和11 分別代表補償(即根據所采取的預防手段及安全措施來進行修正)后的火災、爆炸指數和毒性指數。
2道化學公司方法不同版本的比較
現將道化學公司方法各版本的異同點簡要歸納如下：(1)物質系數(MF)
在第二版中物質系數(MF)取決于物質的沸點、燃點及燃燒范圍等等。第三版中則以燃燒熱和反應熱為依據。在第四版突出考慮了物質的反應性(物質的不穩定性、與水反應性等)并確定了從化學活動性Nr和燃燒性Nf求取物質系數的原則，雖然第五版、第六版中又進行了若干修正，但這個原則自第四版以來一商沒有改變。
(2)火災、爆炸指數(F&EI)
各版本共同的作法是以物質系數為基準，再考慮工藝危險性來計貸．火災、 爆炸指數。在第二、三版中在物質系數之外又考慮了一個特殊物質系數，這個特殊物質系數在第四、五、六、七版中予以剔除。另外，根據F&EI的大小而進行的危險等級劃分也有變化，具體參見表9—1
(3)防災措施
第三版以前是根據火災、爆炸指數的大小來選擇防災措施，在第四、五、六、七版中是先選擇合適的防災措施，然后計算這些防災措施的補償系數。
(4)最大可能財產損失(MPPD)的導入
第四版以來的最大特點是引入了最大可能財產損失。從火災、爆炸指數和物質系數來求取單元發生事故的可能損失金額。采取防災措施會直接減少可能造成的金額損失。第五版以后還計算最大可能工作Et損失及停產損失。
(5)安全管理
最初，美國道化學公司開創的危險指數評價法完全是為了評估工藝過程的固有危險，在以后的版本中逐漸增加了安全管理的內容：首先補充了“操作規程”，在最近推出的第七版又增加了“開展危險分析活動”等內容。1994年，美國道化學公司評價法的第七版問世，與第六版相比，其基本的評價程序和評價內容沒有發生變化。重點的改進之處為：
①恢復了根據火災、爆炸指數的大小來劃分危險等級。
②對最大可能財產損失(MPPD)和設備布置等作了進一步的討論。
③在安全措施補償系數部分增加了危險分析活動的內容。
④補充了一些新的物質系數值。
⑤為了便于計算處理，在系數取值及表格設置等方面作了改進。
