綜合運用：大空間建筑消防安全評估（二）
發布時間：2010-01-14 共1頁
3．多級模糊綜合評價模型
大空間建筑火災風險的評價因素體系是多層次結構，因此，對大空間建筑火災風險的評價是多級模糊綜合評估過程。
那么n個因素的評價集構造出一個總的評價矩陣R。
模糊評價矩陣 的評價值可以采用綜合分析法(專家組)確定。例如，就防火設計與消防設備而言，有20位專家進行評估，若有3人認為很安全，6人認為較安全，8人認為一般安全，3人認為不安全， 沒有人認為很不安全，則該因素的評價值為{0．15，0．3，0．4，0．5，0}，其它各因素也采用同樣方法。
對于單級模糊評價，設特征向量用A表示，則綜合評價結果 為：
B =AoR = {b，，b2，...，Γ，bm} (3)
模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，o 稱為因素“ 的重要程度系數．式(3)可以表示為：
算子可根據具體評價對象進行選擇，并將bj做歸一化處理。
3．1綜合評價模型
3．2多級模糊綜合評價
多級綜合評價從最低一級開始，逐級計算，每級利用公式(4)計算得到上級的判斷矩陣，最終得出最上一級即大空間建筑火災安全等級的評價。圖2表示表1中的大空間建筑火災的綜合評價過程。
3．3等級參數評價計算
上述評價結果是一個等級模糊子集B=(b1，b2，...，bm)，對B是按照“最大隸同度原則”選擇其最大的bi所對應的等級V1作為評判結果的。此時，只利用了bi(j=1，2，...，m)中的最大沒有充分利用等級模糊子集曰所帶來的信息。
在實際應用中，往往要給各種等級規定某些參數借以作為評級標準。在建筑火災安全評價中，將火災安全分為5個等級：第1等級，建筑很安全。評分區間：[90，100]；第2等級，建筑比較安全。評分區間：[70，90]；第3等級，建筑安全一般。評分區間：[50，70]；第4等級，建筑安全較差。評分區間：[30，50]；第5等級，建筑安全很差。評分區間：[10，30]。
4．實例分析
以某國際會議展覽中心(大空間建筑)為例，展覽中心主體建筑分為三個部分：展館、會議中心、四星級酒店。展館部分主要由三層展廳和一個展覽前廳組成。其中一層和二層建筑高度16 m，三層最低處14 m。展覽前廳長154．3 m、底部寬22m，頂部最低處高度34．6 m。三層展廳和展覽前廳均屬于大空間建筑。
展覽中心采用圖像式雙波段火災探測器實現早期火災感火焰探測，采用光截面圖像感煙火災探測器實現展覽中心早期火災感煙探測。展覽前廳設置消火栓等手動滅火系統，展覽大廳設置適用于高大空間火災撲救的自動消防水炮實現對展覽大廳的火災保護。
評價分為5個等級，即評價集：{很安全，較安全，一般安全，不安全，很不安全}，由消防、安全、建筑專家組成的火災安全小組根據評價集，對表1中的每一因素進行評分，并根據上述評價模型進行評價。運算采用模型3，對于上述國際會議展覽中心評價結果P=78．62，說明該大空間建筑較安全。
該建筑某些防火設計超過現有規范的規定，地方消防部門對該國際會議展覽中心防火設計進行了性能評估，通過其防火設計方案。
5．結語
采用模糊綜合評價模型進行評價大空間建筑火災安全性，具有較好的應用價值，是性能防火設計安全評估的補充。
（安全評價師）
大空間建筑火災風險的評價因素體系是多層次結構，因此，對大空間建筑火災風險的評價是多級模糊綜合評估過程。
那么n個因素的評價集構造出一個總的評價矩陣R。
模糊評價矩陣 的評價值可以采用綜合分析法(專家組)確定。例如，就防火設計與消防設備而言，有20位專家進行評估，若有3人認為很安全，6人認為較安全，8人認為一般安全，3人認為不安全， 沒有人認為很不安全，則該因素的評價值為{0．15，0．3，0．4，0．5，0}，其它各因素也采用同樣方法。
對于單級模糊評價，設特征向量用A表示，則綜合評價結果 為：
B =AoR = {b，，b2，...，Γ，bm} (3)
模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，模糊評價過程可用圖1所示框圖表示。A稱為U因素重要程度模模糊子集，o 稱為因素“ 的重要程度系數．式(3)可以表示為：
算子可根據具體評價對象進行選擇，并將bj做歸一化處理。
3．1綜合評價模型
3．2多級模糊綜合評價
多級綜合評價從最低一級開始，逐級計算，每級利用公式(4)計算得到上級的判斷矩陣，最終得出最上一級即大空間建筑火災安全等級的評價。圖2表示表1中的大空間建筑火災的綜合評價過程。
3．3等級參數評價計算
上述評價結果是一個等級模糊子集B=(b1，b2，...，bm)，對B是按照“最大隸同度原則”選擇其最大的bi所對應的等級V1作為評判結果的。此時，只利用了bi(j=1，2，...，m)中的最大沒有充分利用等級模糊子集曰所帶來的信息。
在實際應用中，往往要給各種等級規定某些參數借以作為評級標準。在建筑火災安全評價中，將火災安全分為5個等級：第1等級，建筑很安全。評分區間：[90，100]；第2等級，建筑比較安全。評分區間：[70，90]；第3等級，建筑安全一般。評分區間：[50，70]；第4等級，建筑安全較差。評分區間：[30，50]；第5等級，建筑安全很差。評分區間：[10，30]。
4．實例分析
以某國際會議展覽中心(大空間建筑)為例，展覽中心主體建筑分為三個部分：展館、會議中心、四星級酒店。展館部分主要由三層展廳和一個展覽前廳組成。其中一層和二層建筑高度16 m，三層最低處14 m。展覽前廳長154．3 m、底部寬22m，頂部最低處高度34．6 m。三層展廳和展覽前廳均屬于大空間建筑。
展覽中心采用圖像式雙波段火災探測器實現早期火災感火焰探測，采用光截面圖像感煙火災探測器實現展覽中心早期火災感煙探測。展覽前廳設置消火栓等手動滅火系統，展覽大廳設置適用于高大空間火災撲救的自動消防水炮實現對展覽大廳的火災保護。
評價分為5個等級，即評價集：{很安全，較安全，一般安全，不安全，很不安全}，由消防、安全、建筑專家組成的火災安全小組根據評價集，對表1中的每一因素進行評分，并根據上述評價模型進行評價。運算采用模型3，對于上述國際會議展覽中心評價結果P=78．62，說明該大空間建筑較安全。
該建筑某些防火設計超過現有規范的規定，地方消防部門對該國際會議展覽中心防火設計進行了性能評估，通過其防火設計方案。
5．結語
采用模糊綜合評價模型進行評價大空間建筑火災安全性，具有較好的應用價值，是性能防火設計安全評估的補充。
（安全評價師）
