土地估價報告相關要點復習資料三
發布時間：2012-07-25 共1頁
4、編制比較因素條件指數表
為在因素指標量化的基礎上進行比較因素修正，必須將因素指標轉化為因素條件指數，編制比較因素指數表，除期日，交易情況，年期及容積率外，應以待估宗地的各因素條件為基礎，相應指數確定如下：
?、儆猛拘拚笖底詈眠x相同用途(按細類用途)案例，可省去用途修正;可參照當地基準地價，分析不同用途地價的差別，確定修正指數。
?、谕恋氐燃壭拚笖?最好選用同一級別或相鄰級別的交易案例。方法與用途修正指數類似。
?、劢灰最愋汀Ｒ话愕慕灰最愋陀匈I賣(協議、招標、拍賣)、租賃、抵押、作價入股等。調查不同交易類型、地價的差別，確定交易類型修正指數，最好選擇同類型的交易案例，可不進行交易類型修正，抵押案例僅在抵押評估時選。
?、芙灰浊闆r修正指數。選擇正常交易下的比較案例，最好不進行交易情況修正，如確定調查的案例是非正常交易，但能夠很明確地說出各種非凡因素對正常土地價格的影響程度，及正常交易情況下地價的差異(估價人員對市場行情有充分的了解)，可通過修正確定交易情況因素指數。
⑤交易期日價格指數。
確定方法：
一是直接采用土地所在的地價指數或房地產價格指數;
二是調查當地近幾年(最好是選擇比較案例和待估宗地中最早交易期日到最晚交易期日之間)的與待估宗地相同用途的房地產市場資料、分析、測算、確定地價指數。
?、尥恋厥褂媚晗扌拚笖?/P>
利用年期修正公式：k=1-1/(1r)n
5、區域因素條件指數
a商業繁華度條件指數
a.商服中心級別指數
將城鎮內商服中心從高級到低級依次分為市級、區級、小區級和街區級四個等級，以待估宗地商服中心級別指數定為100，每上升或下降一級，因素修正指數上升或下降一定數值。
b.商業網點數
將宗地所處區域的商業網點數定為優(大于100個網點)、較優(50-100個網點)、一般(10-30個網點)、較劣(小于10個網點)五個級別，將待估宗地所處區域的商業網點數指數定為100，每上升或下降一級，因素修正指數上升或下降一定數值。
b距商服中心距離指數
將待估宗地距離商服中心距離指數定為100，每增加或減少1000米，因素修正指數減少或增加百分之幾。
c交通條件
a.交通便捷度指數：以待估宗地臨近的公交線路或公交站點數量指數為100，增加或減少一條公交線路修正指數增加或減少1;
b.道路通達度指數：將道路劃分為主干道、次干道、支路和胡同四個級別，因素指數增加或減少1;
c.對外交通便利度指數：以待估對象與火車站或碼頭等直線距離為100，每增加或減少1公里或幾公里，因素指數增加或減少1;
d.距市中心距離指數：以待對象與市中心直線距離指數為100，每增加或減少1公里或幾公里，指數增加或減少1;
e.路網密度：將城鎮內道路路網密度分為優(密度大于一定公里/平方公里)、較優(密度在一定公里之間的幅度)、一般、較劣、劣等五個等級，以待估宗地所處區域路網密度指數為100，每上升或減少一個等級，因素指數上升或下降百分之幾。
6、個別因素條件指數
a容積率條件指數
確定方法：假如宗地所在地有容積率系數(如廣州等地)，“可直接采用容積率修正系數”。可調查不同容積率下的與待估宗地相同用途的土地價格，找出修正比率;
b臨街狀況指數：將宗地臨街狀況分為四面臨街(或路)、三面臨街、二面臨街、一面臨街、不臨街五個等級，以待估宗地臨街狀況指數定為100，每增加或減少一面，因素指數增加或減少百分之幾。
c宗地面積指數：將依據宗地面積大小劃分為優、較優、一般、較劣、劣五個等級;
d宗地外形指數：分為規則、較規則、不規則三個等級，每上升或下降一個等級，因素修正指數上升或下降某個。
e地形坡度指數：坡度假以下屬優、5-10屬較優、10-20屬一般、20-25屬較劣，25以上屬劣。(對別墅或其它非凡用地除外);
f地質條件指數：也分為優、較優、一般、較劣、劣等五個等級。
g規劃條件限制指數：分為有規劃限、無規劃限制，將無規劃限制指數定為100，有規劃限制地價指數上升或下降某個。
在確定因素條件指數時，注重以下幾點：
因素指數幅度要與當地公布或采用的基準地價報告中的宗地因素條件修正系數表中的內容相同或相近，且修正幅度應參考由基準地價計算宗地地價的因素修正系數表中的幅度(即各影響因素的權重)。
在確定修正幅度時，不同用途其地價影響因素、影響程度不同如住宅用地，對交通便捷度的要求較高(即權重較大)，修正幅度可定高些;道路通達度對住宅用地影響有，但影響程度不如交通便捷度。工業用地道路通達度的對地價影響程度大，而交通便捷度對其地價的影響程度相對較小，應充分考慮。
7、實例修正后的地價計算
經過比較分析，求算各比較實例經因素修正后達到估價對象條件的地價，再依據《規程》的地價確定方法，最后確定待估土地的估價。
市場比較法可能會出現的錯誤：
1、實例選擇不符合要求。案例與待估宗地一在同一供求圈、用途不同、交易日期相差太長、價格相差太大，案例數量不多、交易資料的可靠性等。案例條件描述不夠完善，缺土地使用者、宗地位置及門牌號交易價格類型(出讓價格、轉讓價格、抵押價格)、價格內涵、交易時間描述等。
2、因素選擇不合理。區域因素，個別因素選擇不合理或主次不分混亂，因素選擇與報告中選用基準地價因素不一致且相差較大;
3、比較因素說明未量化，過于籠統;因素條件說明時與評估報告一般、區域及個別因素或其他評估方法中的描述不一致。
4、確定因素條件指數中可能會出現因素內容與前表(因素條件說明表)不一致，可能漏項或多項;指數確定不合理(因素間權重的不合理，某個因素修正幅度不合理或修正錯誤)。
5、因素條件修正系數表中可能會出現因素內容與前表(因素條件說明表或因素條件指數表)不一致;
6、地價指數、容積率修正、年期修正等因素修正不合常理，且有明顯錯誤。
7、計算比準地價時錯誤。
8、確定地價時只以其中一個比準地價為結果或計算錯誤。
9、計算公式錯誤。
