2008年案例分析教材思考題參考答案(三)
發布時間：2011-08-30 共1頁
(二)化工石化及醫藥類
案例一、中英合資――捷利康南通化學品有限公司
1、本項目工程分析的項目組成除案例中所列外，還應列出哪些設施?為何需要列出?
(1)還應列出儲運工程、行政生活設施。
(2)主要的目的是以便于對全部工程內容進行污染分析，不至于遺漏污染源。
2、本項目非正常排污工況有哪些?其重點分析內容有哪些?
(1)非正常排污工況包含各種環保設施(焚燒爐、污水貯存池、活性炭吸附設施、氨回收設施、洗氣塔和吸附塔等)在點火開爐，設備檢修，原燃料中毒性較大成份含量波動，凈化措施達不到應有效率的設備、管理事故排放等情況。
本項目的無組織泄漏主要發生在裝料和卸料過程中。
(2)其重點分析：非正常工況產生的原因、可能性、頻率以及相應處理或處置措施，分別對廢水、廢氣、固體廢物、噪聲排放源進行分析。
3、本項目工程分析除應給出總物料平衡算和各裝置的物料平衡外，還應進行哪些物料的平衡計算?其目的是什么?
(1)還應進行有毒有害物料的平衡計算，如吡啶、氯甲烷、液氨、液氯、氰化納等。
(2)其目的是說明有毒有害物料流失方向和途徑，為污染防治措施提供數據，從而降低有毒有害物質對周圍環境的影響。
4、本項目焚燒爐排放的大氣污染物有哪些?焚燒爐的煙囪高度是否符合標準要求?達到排放標準是否一定合理?如何確定其合理的高度?
(1)焚燒爐排放的大氣污染物有NH3、NOx、HCl、SO2、懸浮顆粒物。
(2)焚燒爐的煙囪高度不符合標準要求。本項目的工藝廢水焚燒系統的焚燒量是7000～8000kg/h,按《危險廢物焚燒污染控制標準》(GB18484-2001)的要求，焚燒量大于2500kg/h時，煙囪最低允許高度是50米。(當然本項目是1996年環評時，該標準還未出臺)
(3)達到排放標準不一定合理。《危險廢物焚燒污染控制標準》(GB18484-2001)不僅對煙囪高度有限制，對排放濃度也有限值。如果污染物達到排放標準但煙囪高度不夠，其進入大氣層后，抬升高度不夠，不利于擴散，可能很難滿足評價標準的要求。
(4)《危險廢物焚燒污染控制標準》(GB18484-2001)要求：焚燒爐排氣筒的高度按焚燒量(kg/h)和廢物類型確定。如果焚燒爐排氣筒周圍半徑200m內有建筑物，新建排氣筒高度必須高出最高建筑物5m以上。
5、本項目最終排放廢水中含有微量吡啶、百草枯、功夫等特征污染物，國家和地方均無相應的排放標準，環評工作中應如何確定和實施這些污染物的排放標準?
國家和地方均無相應的排放標準時，應參照項目輸出國或發達國家現行的標準執行，由地市級環保局提出，經省級環保局批準后實行，報國家環保總局備案。
6、本項目的工藝廢水處理是一大難點，又有送焚燒爐焚燒處理或開發區污水處理廠生化處理二種方案選擇，你認為應從哪幾方面進行方案比選?
(1)比選的原則應遵循技術先進性、技術可行可靠性、經濟合理性、方案優化性、反饋性和可操作性的原則。
(2)一般情況從工藝方案、設備、構筑物、處理效果以及投資、技術經濟指標等方面進行論證。
(3)對于本項目而言，工藝廢水的主要污染物為氰化鈉、含氮和氯的有機副產物、氨、氯化鈉和次氯酸鈉，CODCr濃度高，含有劇毒物。無論選擇哪一種處理方案，處理的結果首先必須滿足我國的排放標準和相關法律法規，然后才考慮技術經濟指標和技術先進性。
本工藝產生的廢水如直接進開發區污水處理廠生化處理是最經濟的，但要求出廠污染達到三級水質標準，其中CODCr經生化處理后達不到要求，如果直排長江需達到GB8978-1996一級標準的要求，更達不到。因此本項目選擇焚燒爐焚燒處理是合理的，況且焚燒爐焚燒處理還可把有毒物質分解并不會產生二次污染，氨氮、有機氮化物、氰化物去除率都較高，NOx還原率達90%以上，完全可滿足評價要求。
7、本項目的工藝廢液擬送焚燒爐焚燒處理，危險廢物焚燒處置的特點和環境影響問題是什么?其污染控制的關鍵因素是什么?
(1)危險廢物焚燒處置的特點是：危險廢物焚燒可實現危險廢物的減量化和無害化，并可回收利用其余熱。
(2)危險廢物焚燒處置的環境影響問題是一是焚燒過程中產生二次污染。對于本項目而言如果焚燒效果不好，會產生大量的氮氧化物、二氧化硫、氯化氫、硝酸鹽、亞硝酸鹽等二污染物。二是風險事故的發生，本項目工藝廢水含有劇毒物，若焚燒爐發生故障，則廢水不能有效處理，會造成嚴重的水污染事件。
(3)對本項目而言，其污染控制的關鍵因素是該焚燒裝置能還原氮氧化物成氮既去除焚燒煙氣中產生的大量氮氧化物，又不會使生成大量硝酸鹽和亞硝酸鹽進入廢水。
