2012年招標師考試招標采購案例分析模擬試題四
發布時間：2012-07-25 共1頁
模擬試題四
| 一、案例分析題 |
1．(10分)某排水工程施工監理招標項目，招標文件中的響應性評審標準和評分方法見下表。 總分100分，其中：報價80分，技術20分。 投標人甲、乙、丙、丁參加了該項目投標，均滿足資格條件，根據招標文件中的評標方法評標后，各投標人綜合得分由高到低的次序依次為：丙、乙、甲、丁。后發現丙委派的項目總監理工程師未提供監理工程師執業資格證書，評標委員會要求其補交后，推薦投標人丙為第一中標候選人。 問題： (1)響應性評審標準因素是否完整?說明理由。 (2)指出上述評審標準的不妥之處，逐一說明理由。 (3)評標委員會推薦投標人丙為第一中標候選人是否妥當?說明理由。 |
正確答案:
(1)不完整。
理由：需要增加投標報價(是否滿足國家收費標準)、權利義務(是否滿足招標文件的要求)等。
(2)響應性評審標準中存在以下不妥之處：
①服務期僅規定3年不妥。
理由：應明確服務期及起始日期等。
②僅明確投標保證金10萬元(只限銀行保函、銀行匯票、保兌支票、現金支票或第三方保證擔保)不妥。
理由：還應明確擔保期限等。
③投標人資格僅要求資質及法人資格以及評分僅關注報價與技術不妥。
理由：還應有擔任類似工程項目監理且有良好業績、信譽的要求。監理作為實踐性較強的工作，需要豐富的經驗作為支撐，因此同類項目業績有較大的評估價值，不應忽視。
④投標報價權重過大不妥。
理由：監理招標是基于能力的選擇，不應以價格競爭為核心。故投標報價占評標總分的權重不宜過大。
(3)不妥。
理由：投標人丙未提供其項目總監理工程師執業資格證書，屬于未響應評審標準，應按廢標處理。
