圈套全攻略---CPA的樂趣源泉
發布時間：2011-10-22 共1頁
神話中，潘多拉的魔盒打開后，第一個走出來的惡魔叫“欲望”，被欲望支配的人們開始互相背叛，于是第二個惡魔“圈套”粉墨登場，成為人們背叛對方的工具；被圈套欺騙遭災的人們在不斷地痛苦和悲傷中，將心靈出賣給了第三個惡魔——“憤怒”，“憤怒”能使人們忘卻痛苦和悲傷，具有改變人心的力量，在憤怒的驅使下，人們互相敵對，復仇、戰爭的結局便是第四個惡魔——“災難”，好在上帝并沒有想至人類于死地，魔盒里隨著四個惡魔一起出來的還有一個東西，那就是“希望”。在5000多年的歲月里，人類憑借“希望”，不斷與四個惡魔相抗爭，走到了今天。從某種意義上說，正是因為有“欲望”、“圈套”……的存在，人類才能不斷變聰明，社會文明才會進化。
CPA考試本身就是一個陷阱密布、爾虞我詐的游戲。出題者不斷地設圈套、布地雷、散播迷魂藥；應試者則要不斷識破謎局、解開圈套。這攻防過程則是雙方的樂趣所在。如果局面變成“老老實實出題，輕輕松松得分，安安穩穩PASS.”那雙方都會索然無味的。
在個人心目里很有實力的CPA兼牌手（或許是牌手兼CPA）0202阿姨，雖然一直沒有從技術層面傳授過我“牌”技或“會”技，卻從一開始就給我灌輸“圈套”和“陷阱”的理念。現個人參考綜合其他各路相關信息，用有限的智商整理如下：
圈套一：天鵝肉天鵝肉模型利用的是人心容易被眼前的天鵝肉所蒙蔽，為了獲得“實實在在”的天鵝肉（確實可獲得），而忘卻了可能付出的代價。
CPA中的判斷題就是一個典型的風險誘餌圈套，且看——“判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣一分，不判斷既不得分，也不扣分”，其中第一句“判斷正確得1分”就是一塊大天鵝肉，誰都清楚CPA中1分的價值，雖然應試者都知道“判斷有風險，決策需謹慎”，但真正上考場后，又有多少人真正堅持了這條原則。表面上由于這1分來的實在太“容易”，人心受利益驅使，便會把風險拋諸腦后。但這1分真的容易嗎？本人大膽來分析計算一下這個圈套。
假設有10個判斷題，你都不會方案一：你全都不答，這時你的預期得分是零分。
方案二：你全部作出猜斷由于每一個判斷題你預期得分的數學期望=1*50%+（-1）*50%=零你對十個題全部作出猜斷的預期得分還是零分。
雖然兩個解題方案的預期得分都是零分，但學過財務管理——財務估價——單項資產的風險和報酬的都知道，雖然預期得分相同，但方案二的標準差明顯高于方案一。“誘惑你為了得1分而作出猜斷”——這大概就是出題者的圈套。
圈套二：創造一個選擇這在牌桌上是一個常規圈套，在其他領域同樣應用廣泛。舉個簡單的例子，假設你是防守方，對方進攻，在某個情境下，如果你發現對方已經只有一條路可以走了，而他沿著這僅有的一條路走下去恰能成功（哪怕這條路非常難走），你該如何防守，一個有效的手段就是在敵人的“華山一條路”上子虛烏有的畫一條岔路出來，給對手“創造”一個機會——一個犯錯誤的機會。
事實上，人們在面對可選擇的困境時的心境遠比面對絕境要痛苦。，比如舉兩個極端的情景，情景一：一個歹徒拿刀架在你脖子上，活命的條件是1小時內籌集資金100萬來贖回自己的生命，這時你別無選擇，努力1小時，然后坦然面對結果，你甚至會對自己說“我已經盡力了”。
情景二：一個賭徒拿槍抵著你額頭，活命條件是猜賭徒手里硬幣的正反面，猜對活，猜錯死。從數學的角度來看，其實這個情景活命的希望有50%，而上面那個情景可能連1%都不到，但很明顯，做這個選擇時心里的壓力可想而知。
CPA的出題者深諳此中道理，不斷在試題里給我們“選擇”的機會，羅列各種干擾信息，應試者應該都有這個感受，如果一個題完全超出了自己的能力范圍，戰略放棄了，心里踏實嗎？其實很“踏實”。另一些題，大體上呢是會的，但在里面一些小問題的處理上，諸如是否屬于減免稅范圍、余值考慮與否、受益期間的起始選擇等等，無十足把握，然后這些小問題的結果又會影響到另一些問題，這樣，及時你把該題全部作答了，出了考場，問問自己，心里踏實嗎？
圈套三：誠實也是一種謊言這句話頗有點辯證法的味道，此圈套其實就是利用了人們“以小人之腹，度君子之心”的心理。當對手按經驗判斷你在某個情境下肯定會欺詐的時候，如果你誠實地做了會老實人，由于對手依舊判斷你的誠實是個圈套，于是自己就掉溝里了，此時，你的誠實就真成了個“圈套”啦。
古有諸葛亮之空城計，今有眾豬協之CPA試題。應試者們憑借豐富的應試經驗，判斷出題者必然會大肆埋地雷，上考場后，題越復雜，挖到的地雷越多，心里越踏實，因為挖一個地雷就是1分，但若撞到一個題——很簡單，看不出有什么名堂，這時，心里開始發抖了，因為簡單而發抖，這就是這個圈套的效力。
圈套四：緊張的心境大家都知道，一個人被緊張焦躁的心境控制時，出簍子的概率就會大大提升。市面上的一些匯款圈套基本都是先打電話或發信息告知對方的家人/親友遇有不測，以此攪亂對方的心境，使之失去正常的判斷力。或許大家會覺得這些舉動很可笑，心里都在想——只有傻子才會信他們的。那我就烏鴉嘴一句，如果現在有人打電話給你，告知你老婆或孩子已被綁架云云，即使你表面上掛斷電話，付之一笑，但捫心自問一下，真的心平如鏡埋頭繼續工作嗎？
CPA考試本身雖只有200多分鐘，但前戲長達1年，對某些人來說甚至是數年，在這么長的時間里，來自工作、家人、以及學習本身的壓力，無形中打亂了你正常的生活節奏，長期處于緊張狀態之中，我有一友人，法律專業，本來看著他挺機靈，頗有律師的風范，結果考了兩年司法考試，整的人模鬼樣的。
希望大家都保持一個輕松愉快的狀態去玩CPA，別玩著玩著玩到醫院看小護士MM去了。
圈套五：謊言重復一千遍就是真理這是傳銷界的經典格言，也是欺詐行業中最具殺傷力的圈套。更是我們每個人都一直在使用的圈套。
“真情告白”就是一個活生生的例子，從海枯石爛、海誓山盟、劉德華的“愛你一萬年”，趙詠華的“和你一起慢慢變老”，到爾康那段怎樣怎樣后“才敢與君別”，還有大話西游周星馳那段“如果一定要加一個期限的話，……”，基本都是不攻自破的圈套。很簡單，現在看著這個帖子的諸位，剩余存活年限的數學期望葉就是55年左右，因此“愛你一萬年”，“下輩子，下轄輩子之類”，自然因超期而效果滅失；經過55年，海是枯不掉的（了不得海平面下降多少多少），石頭也是爛不掉的。最后那個方案“和你一起慢慢變老”，看著貌似浪漫指數、保險指數都挺不錯。但請考慮一下三個問題，1，許這么一個長期感情投資的承諾，你能提供的擔保是多少，如果沒有，那不就是開空頭支票套取人家姑娘的一番心意嘛。2，即使你擁有足夠的物質和意志擔保，你算過“和你一起慢慢變老”這個策略的感情現值嗎。3，選擇變老這個策略承擔的機會成本，清楚不？
其他的諸如“絕對不含防腐劑”、“純天然釀造”、“專門為你量身定做”、“無條件退換貨”，等等，無不都是這個圈套的翻版。
有趣的是對于這些圈套，我們卻都堅持著“深信不疑”的政策，呵呵，不過正如財務成本管理中風險和成本的關系一樣，正因為CPA考試充斥各式圈套，才有玩頭、才有樂趣，不是嗎？
以上所有觀點，皆是本人或看地攤純情小說，或閱財會專著、或觀韓日肥皂劇，以及從各色人物口中道聽途說所得，其中錯漏、荒謬、激進之處，本人只承擔有限責任，恕不負擔無限連帶責任。
