會計從業(yè)：假賬目是如何制造出來的
發(fā)布時間：2010-01-19 共1頁
在賬目上做到誠信能夠準確地反映出一個行業(yè)的經(jīng)濟現(xiàn)狀。誠實的賬目能夠如實報告企業(yè)的年收入、開支情況，以及創(chuàng)造的利潤，這樣一來，無論企業(yè)經(jīng)營狀況良好還是遇到了困境，投資者們都能做到心中有數(shù)。
在權責發(fā)生制度的框架內(nèi)，公司是這樣操作的：當一筆交易結束之后，計算該交易的收入；當公司接受某些商品或服務之后，計算這項支出，而支票或簽單則不計算在內(nèi)。簡言之，權責發(fā)生制度使得公司能夠在接受現(xiàn)金之前就計算收益情況，而開支的記錄則推遲到現(xiàn)金出門之后才進行。例如，WorldCom就是將支出轉化為資本，從而在收益報告中剔除了支出這一項，因此成功地虛報了利潤額。
會計制度的復雜性為會計人員提供了弄虛作假的機會，讓他們得以偽造基本數(shù)字，取悅投資者和借貸方，而會計制度的核心又在于權責發(fā)生制這個概念。
由于權責發(fā)生制度存在著極的漏洞，因此各公司能夠順利地向美國證券及交易委員會（SEC）提交與實際經(jīng)濟狀況相徑庭的財務報告。通過這樣的財務報告，WorldCom、安然公司等一樁樁會計丑聞是不可能被曝光的，只有當曾在這類公司任職的知情人士由于對公司心存不滿，將有關文件泄露出去，或者當新上任的CEO著手特別調(diào)查的時候，這類丑聞的真相才會浮出水面。由于權責發(fā)生制度相當復雜，而相關人員又有足夠的動機對這一制度存在的漏洞加以利用，因此，投資者幾乎沒有任何理由相信財務報告的數(shù)字。
要想在賬目上保持誠信，執(zhí)行官們可以參照以下建議：
●在任命CFO人選時，要求他在誠信方面享有良好的口碑，并且信奉相對保守的會計制度。
●一旦有疑問，選擇保守的會計制度。
●在同分析師、員工和投資者進行財務溝通時應保持態(tài)度一致。
●對堅持保守的會計制度的財務人員予以獎勵。
如何減免公司假賬的發(fā)生
一個可行的解決方案就是，取消權責發(fā)生制度，而選擇現(xiàn)收現(xiàn)付制會計制度（以現(xiàn)金為依據(jù)的記賬法）。在以現(xiàn)金為依據(jù)的會計制度框架內(nèi)，現(xiàn)金一經(jīng)到達公司的銀行賬戶，其數(shù)額就作為公司的收益額記錄在案了；同樣，款項一旦離開公司賬戶，這筆金額也會立即作為支出項記錄下來。
事實上，即便公司采取現(xiàn)收現(xiàn)付制會計制度，只要執(zhí)行官有心在這套系統(tǒng)上做手腳，還是可以達到目的，但是這一制度的漏洞相對而言畢竟比較小，要在這一制度下欺騙投資者和借貸方相對而言也就小一些，而且這種會計系統(tǒng)更有利于重建對資本市場的信任。現(xiàn)收現(xiàn)付制最劣勢就在于運作成本過高，要實現(xiàn)制度上的改變，必須首先得到SEC的批準。如果真能完成這一制度上的改變，無疑是利于弊；財務狀況將更加透明，會計規(guī)則所受的支配或限制更少，會計制度將變得更為獨立，因此最終會使家對公開的公司財務報告更有信心。
保持財務報告的真實性不僅僅符合道德要求，而且能夠創(chuàng)造經(jīng)濟價值。誠實提交財務報告的企業(yè)在股票市場上的表現(xiàn)致可以反映出投資者態(tài)度上的變化；20世紀90年代末，他們更多青睞于對收購其他企業(yè)樂此不疲的高科技公司；而到了多災多難的21世紀初，卻又將眼光聚焦到了商業(yè)記錄一清二白、能夠保持有機增長的企業(yè)。我們之前就已經(jīng)提到過，當社會已經(jīng)開始著手肅清繁榮時代的余孽時，各位執(zhí)行官面臨的一個巨挑戰(zhàn)就是，如何繼續(xù)保持財務報告中的誠信，因為與20世紀90年代末相比，這時在股市上能夠獲得高度評價的企業(yè)已經(jīng)減少。
從我們之前談到的會計規(guī)則的復雜性，不難看出經(jīng)理人在誠實提交財務報告這一個問題上所面臨的障礙，同時，我們也能了解到投資者在根據(jù)賬目誠信度選擇企業(yè)作為投資對象時，將遇到怎樣的挑戰(zhàn)。價值領袖們在會計賬目中多有保守主義的傾向，而同行的其他一些公司則有可能鋌而走險，無視自己有限的經(jīng)濟基礎，不負責任地夸企業(yè)的收益。整理
在權責發(fā)生制度的框架內(nèi)，公司是這樣操作的：當一筆交易結束之后，計算該交易的收入；當公司接受某些商品或服務之后，計算這項支出，而支票或簽單則不計算在內(nèi)。簡言之，權責發(fā)生制度使得公司能夠在接受現(xiàn)金之前就計算收益情況，而開支的記錄則推遲到現(xiàn)金出門之后才進行。例如，WorldCom就是將支出轉化為資本，從而在收益報告中剔除了支出這一項，因此成功地虛報了利潤額。
會計制度的復雜性為會計人員提供了弄虛作假的機會，讓他們得以偽造基本數(shù)字，取悅投資者和借貸方，而會計制度的核心又在于權責發(fā)生制這個概念。
由于權責發(fā)生制度存在著極的漏洞，因此各公司能夠順利地向美國證券及交易委員會（SEC）提交與實際經(jīng)濟狀況相徑庭的財務報告。通過這樣的財務報告，WorldCom、安然公司等一樁樁會計丑聞是不可能被曝光的，只有當曾在這類公司任職的知情人士由于對公司心存不滿，將有關文件泄露出去，或者當新上任的CEO著手特別調(diào)查的時候，這類丑聞的真相才會浮出水面。由于權責發(fā)生制度相當復雜，而相關人員又有足夠的動機對這一制度存在的漏洞加以利用，因此，投資者幾乎沒有任何理由相信財務報告的數(shù)字。
要想在賬目上保持誠信，執(zhí)行官們可以參照以下建議：
●在任命CFO人選時，要求他在誠信方面享有良好的口碑，并且信奉相對保守的會計制度。
●一旦有疑問，選擇保守的會計制度。
●在同分析師、員工和投資者進行財務溝通時應保持態(tài)度一致。
●對堅持保守的會計制度的財務人員予以獎勵。
如何減免公司假賬的發(fā)生
一個可行的解決方案就是，取消權責發(fā)生制度，而選擇現(xiàn)收現(xiàn)付制會計制度（以現(xiàn)金為依據(jù)的記賬法）。在以現(xiàn)金為依據(jù)的會計制度框架內(nèi)，現(xiàn)金一經(jīng)到達公司的銀行賬戶，其數(shù)額就作為公司的收益額記錄在案了；同樣，款項一旦離開公司賬戶，這筆金額也會立即作為支出項記錄下來。
事實上，即便公司采取現(xiàn)收現(xiàn)付制會計制度，只要執(zhí)行官有心在這套系統(tǒng)上做手腳，還是可以達到目的，但是這一制度的漏洞相對而言畢竟比較小，要在這一制度下欺騙投資者和借貸方相對而言也就小一些，而且這種會計系統(tǒng)更有利于重建對資本市場的信任。現(xiàn)收現(xiàn)付制最劣勢就在于運作成本過高，要實現(xiàn)制度上的改變，必須首先得到SEC的批準。如果真能完成這一制度上的改變，無疑是利于弊；財務狀況將更加透明，會計規(guī)則所受的支配或限制更少，會計制度將變得更為獨立，因此最終會使家對公開的公司財務報告更有信心。
保持財務報告的真實性不僅僅符合道德要求，而且能夠創(chuàng)造經(jīng)濟價值。誠實提交財務報告的企業(yè)在股票市場上的表現(xiàn)致可以反映出投資者態(tài)度上的變化；20世紀90年代末，他們更多青睞于對收購其他企業(yè)樂此不疲的高科技公司；而到了多災多難的21世紀初，卻又將眼光聚焦到了商業(yè)記錄一清二白、能夠保持有機增長的企業(yè)。我們之前就已經(jīng)提到過，當社會已經(jīng)開始著手肅清繁榮時代的余孽時，各位執(zhí)行官面臨的一個巨挑戰(zhàn)就是，如何繼續(xù)保持財務報告中的誠信，因為與20世紀90年代末相比，這時在股市上能夠獲得高度評價的企業(yè)已經(jīng)減少。
從我們之前談到的會計規(guī)則的復雜性，不難看出經(jīng)理人在誠實提交財務報告這一個問題上所面臨的障礙，同時，我們也能了解到投資者在根據(jù)賬目誠信度選擇企業(yè)作為投資對象時，將遇到怎樣的挑戰(zhàn)。價值領袖們在會計賬目中多有保守主義的傾向，而同行的其他一些公司則有可能鋌而走險，無視自己有限的經(jīng)濟基礎，不負責任地夸企業(yè)的收益。整理
