應付款折扣可否視為債務重組處理
發布時間：2012-10-24 共1頁
某公司在工程建設及正常經營中外欠大量債務，在建工程已轉為固定資產。2009年，經與客戶協商，公司采取了對應付款進行折扣的措施，視與不同客戶的談判情況，一般讓利15%左右，最高為20%，最低也有6%-7%，會計處理是按債務重組的判斷標準計入了營業外收入，年終審計時注冊會計師對此不認可，認為工程欠款的折點讓利額應沖減固定資產原值，是原工程價值的虛高所形成的。
注冊會計師認為，債務重組的標準是在債務人出現財務困難的條件下，債權人做出讓步。符合債務重組的只是企業面臨清算的重組，現在企業在財務上并沒有困難，有充足的現金流，只有債權人做出讓步的不屬于債務重組。
企業認為，工程建設是按一定程序審核的，包括中介審計也都有報告，決算中的工程量和造價是雙方認可的，此次與債權方的商談與工程造價沒有關系，是雙方往來賬的處理，債權方損失了利潤，但加速了資金流動速度，債務方取得了一次支付資金的效益。
此項業務如不能視為債務重組，那么該視為什么性質呢?解答：我們主要考慮的因素是：這種“讓利”是屬于對工程決算成本或者原合同成交價格的調整，還是在應付金額確定之后，在實際結算過程中對方給予的豁免?前者應當調整相關工程或存貨的入賬價值;后者應當作為金融負債結算中產生的差額，根據準則規定，金融負債、金融資產終止確認時產生的差額均應計入當期損益。
雖然新準則下對于債務重組強調必須滿足“債權人對債務人讓步”和“債務人處于財務困境中”兩個條件，但是即使不滿足這兩個條件，仍可適用《企業會計準則第22號—— —金融工具確認和計量》的規定，核算結果與債務重組是一樣的。
