2009年注冊安全工程師案例分析考試真題匯總
發布時間：2014-02-25 共5頁
-
五、E鋼鐵公司棒材廠的加熱爐使用煤氣為燃料。2008年4月9日8時，棒材廠l號加熱爐停產檢修，更換煤氣閥組后面的補償器。11時更換完補償器后，由工長甲負責組織引煤氣。按照引氣操作程序，先用氮氣對加熱爐進行吹掃置換，經檢測合格后才能引煤氣點火。
工長甲讓維修工乙和丙兩人去開閥組后面的截止閥，兩人合力未能打開。乙取來一個鐵制板手。11時35分，乙在松動截止閥的緊固螺栓時，扳手與螺栓撞擊產生了火花，遇到泄漏的煤氣著火。工長甲在現場立即拿滅火器滅火，但由于火勢太大無法撲滅，現場火勢迅速蔓延并發生爆炸，乙當場死亡，丙被燒傷。甲手足無措，帶著丙慌忙離開現場并趕赴醫院。事故后調查發現，由于閥組前球閥密封不嚴，煤氣從密封處泄漏，擴散到截止閥處。
事故造成的經濟損失包括：設備損失500萬元，處理事故和現場搶救費用30萬元，停產損失300萬元，丙住院治療費80萬元，支付乙家屬撫恤金25萬元，丙歇工工資3萬元，事故罰款15萬元，補充新員工培訓費1萬元。
根據以上場景，回答下列問題（共26分）：
1.計算此次事故的直接經濟損失和間接經濟損失。
2.指出甲、乙、丙3人在操作過程中和事故處置過程中的不當之處。
3.指出本案中E鋼鐵公司棒材廠在安全生產方面存在的不足。
4.為防止此類事故再次發生，E鋼鐵公司棒材廠應采取哪些安全措施？
答案：
1.答：直接經濟損失包括：設備損失500萬元、處理事故和現場搶救費用30萬元、丙住院治療費80萬元、丙歇工工資3萬元、支付乙家屬撫恤金25萬元、事故罰款15萬元。直接經濟損失：500+30+80+3+25+15=653 萬元
間接經濟損失包括：停產損失300萬元、補充新員工培訓費1萬元。間接經濟損失：300+1=301 萬元
2.答：工長甲不當之處：（1）在作業前沒有制備作業方案和安全措施：《工業企業煤氣安全規程》（ GB6222-2005）中10.2.5帶煤氣作業或在煤氣設備上動火，應有作業方案和安全措施，并應取得煤氣防護站或安全主管部門的書面批準。（2）在開截止閥之前沒有取樣分析，測定作業環境空氣中的含氧量。《工業企業煤氣安全規程》（ GB6222-2005）中10.2.7在停產的煤氣設備上動火，除應遵守10.1.2～10.1.3的規定外，還應遵守：用可燃氣體測定儀測定合格，并經取樣分析，其含氧量接近作業環境空氣中的含氧量；將煤氣設備內易燃物清掃干凈或通上蒸汽，確認在動火全過程中不形成爆炸性混合氣體。（3）發生事故后沒有立即報告調度室和煤氣防護站。《工業企業煤氣安全規程》（GB6222-2005）中11.1.1發生煤氣中毒、著火、爆炸和大量泄漏煤氣等事故，應立即報告調度室和煤氣防護站。如發生煤氣著火事故應立即掛火警電話，發生煤氣中毒事故應立即通知附近衛生所。發生事故后應迅速查明事故情況，采取相應措施，防止事故擴大。
維修工乙、丙不當之處：（1）作業時未有煤氣防護人員在場監護；（2）使用了能產生火星的工具；（3）未備有防毒器具及消防器材。
3.答：棒材廠在安全生產方面存在的不足：（1）安全管理不到位；（2）作業現場管理混亂；（3）違章指揮和違章作業；（4）職工安全意識不高；（5）安全教育、培訓不足；（6）安全設施投入不足，本質安全程度低。
4.答：應采取的安全措施：（1）建立、健全、落實安全責任制；（2）杜絕違章指揮、違章作業；（3）加強對職工安全教育培訓，提高安全意識；（4）加強應急培訓，提高職工應急能力；（5）嚴格執行安全操作規程；（6）加強對安全設施的投入。
