礦井安全評價及其確定方法
發(fā)布時間：2010-01-14 共2頁
（5）綜合評價法
綜合評價法包括常規(guī)評價和模糊數(shù)學(xué)評價,是目前應(yīng)用最為廣泛的一種方法,其評價過程如下:系統(tǒng)評價隱患集危險值U = { u1 , u2 ⋯un} , 隱患集的權(quán)重向量W = { w1 , w2 ⋯wn} , 則本層次隱患對上一層次隱患的危險度評價值為:B = wou式中o —誘導(dǎo)算子,可依據(jù)不同的評價總數(shù)選取。
綜合評價法可以進(jìn)行多層次的評價,它據(jù)隱患的層次關(guān)系和隱患的危險度值,能清晰的反映出多隱患的危險狀態(tài)。這種方法能較好的處理復(fù)雜系統(tǒng)的安全評價。但此法最為關(guān)鍵的是合理的確定各層的隱患集數(shù)向量及最末層的隱患危險度值、合理的誘導(dǎo)算子、評價級別集及隱患的集化方式。只要能解決好這些問題,就能得到較好的安全評價結(jié)果。
3 安全評價方法的選擇
從上述評價方法中可以看出,每個評價方法都各有自己的使用范圍,各有自己的優(yōu)、缺點(diǎn)。本文選擇礦井瓦斯、粉塵安全評價方法不是力求深度,而是力求簡單實(shí)用、可操作性強(qiáng),適合煤礦現(xiàn)場應(yīng)用其評價結(jié)果能較客觀地反映其安全狀況。在進(jìn)行安全評價方法選擇時,必須注意以下事項(xiàng):
(1) 反映危險性的參數(shù)必須全面考慮,不僅應(yīng)包括物質(zhì)的一面,而且還要人的一面,甚至要包括社會的一面。
(2) 所用比較參數(shù),必須確實(shí)能用數(shù)值反映危險性及其尺度。一般來說,這類參數(shù)系指能代表火災(zāi)、爆炸、和劇毒等危險性的數(shù)值。
(3) 評價的結(jié)果,應(yīng)該用綜合性的單一數(shù)字表達(dá),由于評價時要考慮多方面的因素,才能真實(shí)地反映安全性的實(shí)際情況。評價時又不能把因素進(jìn)行比較,因?yàn)檫@樣做不會得到有意義的結(jié)果,只能進(jìn)行綜合評定。
(4) 表示危險性參數(shù)的取值范圍不應(yīng)過大,否則將使使用者無所依從,給推廣帶來困難。
(5) 評價的過程、條理和次序應(yīng)該清楚,以便用不同的參數(shù)進(jìn)行替換。
(6) 計算的方法應(yīng)力求簡單,由于安全評價需要反復(fù)進(jìn)行,如果太復(fù)雜就會增大工作量,加大評價成本。
4 結(jié)論
煤礦井下災(zāi)害系統(tǒng)是個復(fù)雜的人工、自然環(huán)境共存的災(zāi)害系統(tǒng)。其災(zāi)變既具有人工系統(tǒng)災(zāi)變的性質(zhì),同時也具有自然系統(tǒng)災(zāi)變的特點(diǎn),單純地借用目前只適用于人工系統(tǒng)或自然系統(tǒng)的方法評價煤礦災(zāi)害系統(tǒng)的危險性程度是不可行的。故在這些評價中,選用綜合評價法作為礦井瓦斯、粉塵狀態(tài)危險的安全評價方法是個值得償試的途徑。
