解決建設工程承包合同爭議的一般方式
發布時間：2010-01-14 共1頁
解決建設工程承包合同爭議的一般方式
為了盡可能減少建設工程承包合同爭議，最重要的是合同雙方要簽好合同。在簽訂合同之前，承包人和發包人應當認真地進行磋商，切不可急于簽約而草率從事。其次，在履約過程中雙方應當及時交換意見，盡可能將執行中的問題加以適當處理，不要將問題積累，盡量將合同爭議解決在合同履約過程中。
公正、全面、及時地解決合同爭議對于保護當事人的合法權益，加強合同領域的法制建設有著重要意義。根據《合同法》第一百二十八條規定，當事人可以通過四種途徑解決合同爭議，即協商和解；調解；提請仲裁機構仲裁；向人民法院提起訴訟。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議提請仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的裁決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。所以，建設工程承包合同爭議一旦發生，按照有關的法律法規規定，合同當事人可以通過以下方式解決合同爭議：
(一）和解或調解 考試就到
發生建設工程承包合同爭議時，當事人可以自行協商和解，或者通過第三者進行調解。
和解是指當事人通過自行友好協商，解決合同發生的爭議。調解是由當事人以外的調解組織或者個人主持，在查明事實和分清是非的基礎上，通過說服引導，促進當事人互諒互讓，友好地解決爭議。
通過和解或調解解決爭議，可以節省時間，節省仲裁或者訴訟費用，有利于日后的繼續交往和合作，是當事人解決合同爭議的首選方式。但這種調解不具有法律效力，提起調解要靠當事人具有誠意，達成和解后要靠當事人自覺地履行。和解和調解是在當事人自愿的原則下進行的，一方當事人不能強迫對方當事人接受自己的意志，第三方也不能強迫調解。
(二)仲裁
建設工程承包合同當事人如果不愿意和解、調解，或者和解、調解不成功，可以根據達成的仲裁協議，將合同爭議提交仲裁機構仲裁。
仲裁具有辦案迅速、程序簡便的特點和優點，而且進入仲裁程序以后，仍然采取仲裁與調解相結合的方法，先調解，后仲裁，首先著力于以調解方式解決。經調解成功達成協議后，仲裁庭即制作調解書或者根據協議的結果制作裁決書，調解書和裁決書都具有法律效力。
提請仲裁的前提是合同雙方當事人已經訂立了仲裁協議，沒有訂立仲裁協議，不能申請仲裁。仲裁協議包括合同訂立的仲裁條款或者附屬于合同的協議。合同中的仲裁條款或者附屬于合同的協議，被視為與其他條款相分離而獨立存在的一部分，合同的變更、解除、終止、失效或者被確認無效，均不影響仲裁條款或者仲裁協議的效力。國內合同當事人可以在仲裁協議中約定在發生爭議后到國內的任何一家仲裁機構仲裁，對仲裁機構的選定沒有級別管轄和地域管轄限制。
(三)訴訟
如果建設工程承包合同當事人沒有在合同中訂立仲裁條款，發生爭議后也沒有達成書面的仲裁協議，或者達成的仲裁協議無效，合同的任何一方當事人，包括涉外合同的當事人，都可向人民法院提起訴訟。在人民法院提起合同案訴訟，應依照《民事訴訟法》的規定進行。
經過訴訟程序或者仲裁程序產生的具有法律效力的判決、仲裁裁決或調解書，當事人應當履行。如果負有履行義務的當事人不履行判決、仲裁裁決或調解書，對方當事人可以請求人民法院予以執行。執行也就是強制執行，即由人民法院采取強迫措施，促進義務人履行法律文書確定的義務。
合同當事人在遇到合同爭議時，究竟是通過協商，還是通過調解、仲裁、訴訟去解決，應當認真考慮對方當事人的態度、雙方之間的合作關系、自身的財力和人力等實際情況，權衡出對自己最為有利的爭議解決對策。
