發(fā)布時(shí)間:2010-01-14 共1頁(yè)
爭(zhēng)議一:專(zhuān)營(yíng)設(shè)備產(chǎn)權(quán)是否移交
依照原來(lái)的相關(guān)規(guī)定,水、電、暖、氣等專(zhuān)業(yè)經(jīng)營(yíng)設(shè)備戶內(nèi)部分屬于業(yè)主個(gè)人,戶外部分由建設(shè)單位建設(shè)且屬于業(yè)主共有。“比如燃?xì)狻⒆儔浩鞯葘?zhuān)營(yíng)設(shè)備,這些設(shè)備屬于業(yè)主共有有什么用處?大部分業(yè)主對(duì)此不懂,出了問(wèn)題也沒(méi)法處理。”省人大常委會(huì)法工委經(jīng)濟(jì)法規(guī)處處長(zhǎng)董文生認(rèn)為,專(zhuān)營(yíng)設(shè)備產(chǎn)權(quán)是否移交將成為聽(tīng)證會(huì)上爭(zhēng)議的最大焦點(diǎn)之一。
爭(zhēng)議二:業(yè)委會(huì)委員該不該有報(bào)酬
業(yè)委會(huì)成立后行使哪些權(quán)力,承擔(dān)哪些義務(wù),草案對(duì)這些問(wèn)題都作出||規(guī)定。但省人大常委會(huì)法工委相關(guān)人士認(rèn)為,目前的規(guī)定與實(shí)際情況是否相吻合,需要進(jìn)一步研究。“還有,業(yè)主委員會(huì)成立以后,組成人員承擔(dān)工作需不需要給報(bào)酬,酬金從哪里來(lái),這些都需要聽(tīng)取意見(jiàn)。”董文生說(shuō)。
同時(shí),業(yè)委會(huì)與物業(yè)企業(yè)之間也存在權(quán)利義務(wù)分配問(wèn)題。“現(xiàn)在,有的小區(qū)業(yè)委會(huì)中幾個(gè)人就決定用哪家物業(yè),”董文生認(rèn)為,“一旦物業(yè)服務(wù)不好,業(yè)主都沖著業(yè)委會(huì)去了,這就要考慮是否對(duì)業(yè)委會(huì)權(quán)力進(jìn)行制約。”
爭(zhēng)議三:車(chē)庫(kù)是否允許只賣(mài)不租
按照物權(quán)法規(guī)定,車(chē)庫(kù)的產(chǎn)權(quán)屬于建設(shè)單位。如果建設(shè)單位按照規(guī)劃建設(shè)車(chē)庫(kù),賣(mài)房子時(shí)可以將車(chē)庫(kù)贈(zèng)給、賣(mài)給或租給業(yè)主。
“但是很多市民認(rèn)為,如果按照成本攤?cè)氲脑瓌t,車(chē)庫(kù)的費(fèi)用已經(jīng)攤?cè)氤杀荆I(mǎi)房時(shí)已經(jīng)花了這個(gè)錢(qián)了,不能再花一次。”董文生表示,對(duì)于小區(qū)車(chē)庫(kù)只賣(mài)不租,很多市民無(wú)法接受。
目前,部分小區(qū)的地下人防工程也被當(dāng)作車(chē)庫(kù)臨時(shí)租售。“地下人防工程能不能作為車(chē)庫(kù)出售,國(guó)家法律沒(méi)有明確規(guī)定,這也是需要進(jìn)一步明確的問(wèn)題。”省人大常委會(huì)法工委的一位工作人員表示。||
爭(zhēng)議四:買(mǎi)房不住物業(yè)費(fèi)怎么交
對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍,改變物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、重復(fù)收費(fèi)等行為如何規(guī)范,也是一直來(lái)爭(zhēng)論頗多的問(wèn)題。
董文生介紹,物業(yè)企業(yè)是微利企業(yè),業(yè)主聘請(qǐng)物業(yè)企業(yè),服務(wù)事項(xiàng)都是通過(guò)合同約定的,每個(gè)事項(xiàng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都提前商量好,然后通過(guò)合同約定。“但其中還存在服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量的問(wèn)題,有的業(yè)主認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量不好,就不交物業(yè)費(fèi);有的物業(yè)企業(yè)認(rèn)為自己的服務(wù)很到位,目前的物業(yè)費(fèi)滿足不了成本,要提高物業(yè)費(fèi)價(jià)格。”董文生表示,上述問(wèn)題將作為突出的矛盾點(diǎn)進(jìn)行討論。
他還提出,有的小區(qū)存在買(mǎi)了房子不住人的實(shí)際情況,而物業(yè)收費(fèi)還要按照全額收取費(fèi)用,這顯然是不合適的,具體要聽(tīng)取陳述人的意見(jiàn)。
爭(zhēng)議五:物業(yè)自治還要不要居委會(huì)
有市民反映,個(gè)別地方的居委會(huì)等基層組織認(rèn)為小區(qū)已經(jīng)實(shí)行物業(yè)自治,就不進(jìn)駐小區(qū),也不管理小區(qū)事務(wù)。董文生對(duì)此解釋?zhuān)飿I(yè)自治不同于基層組織自治,與街道辦、居委會(huì)等自治性質(zhì)不一樣,小區(qū)在進(jìn)行物業(yè)自治的同時(shí)還要接受社會(huì)各方面的管理。“但是,一旦小區(qū)內(nèi)部發(fā)生治安問(wèn)題、民事糾紛等問(wèn)題,居委會(huì)該不該參與調(diào)解,怎么調(diào)解,業(yè)委會(huì)對(duì)這種事管到什么程度,都要細(xì)化研究。”
董文生還表示,要就物業(yè)管理和社區(qū)管理之間的關(guān)系問(wèn)題向基層組織“取經(jīng)”,“在小區(qū)遍布的情況下,街道辦、居委會(huì)怎樣發(fā)揮作用,我們要聽(tīng)聽(tīng)他們的經(jīng)驗(yàn)。”