2010會計職稱《初級經濟法》常見答疑：第一章
發布時間：2010-01-19 共1頁
1.訴訟時效期間從當事人知道或應當知道權利被侵害時起計算。但從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。但根據民法通則，普通訴訟時效期間為2年。則是否超過2年，就不可提起訴訟?兩者的關系是什么?
20年是保護時效，是最長的訴訟時效。具體地說，應該這樣理解：
如果權利受到侵害時，當事人并不知道或者不應該知道，則應該從當事人知道或應當知道權利被侵害時起計算，在2年內提起普通訴訟。但是，如果提起訴訟時，權利被侵害的時間已經超過20年，則法院不會受理(即從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護)。
舉例說明：
甲公司對乙公司的權利侵害發生在1981年1月1日，適用2年的普通訴訟期間：
(1)如果乙公司于1991年1月1日知道權利受到侵害，則應當在1991年1月1日～1992年12月31日2年的期間內向人民法院提起訴訟，否則將喪失請求人民法院保護其權利的權利。
(2)如果乙公司于2002年1月1日知道自己的權利受到侵害，當天要求甲公司賠償損失，遭到拒絕，于是第2天向人民法院提起訴訟。由于超過了20年的保護時效(1981年1月1日～2000年12月31日)，人民法院不予以保護。
(3)如果乙公司于2000年12月1日知道自己的權利受到侵害，當天要求甲公司賠償損失，遭到拒絕，于2001年4月1日向人民法院提起訴訟。由于超過了20年的保護時效(1981年1月1日～2000年12月31日)，人民法院不予以保護。
2.如何理解“仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力”?
例如：甲、乙企業簽訂了100萬元的買賣合同，同時在買賣合同中訂立了仲裁條款。在合同履行中，甲企業因延遲交付第二批貨物，致使乙企業的合同目的無法實現，乙企業據此向甲企業主張解除合同。買賣合同解除后，甲、乙企業之間因第一批貨物的合同糾紛只能提交仲裁，而不能提起訴訟。因為合同的解除不影響仲裁協議的效力。
3.請問仲裁協議在什么情況下無效?
《仲裁法》第十七條規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效：(一)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;(二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;(三)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。
4.總結比較仲裁與訴訟的關系?
仲裁與訴訟的關系如下：
(1)對于是否采用級別管轄和地域管轄。仲裁不實行級別管轄和地域管轄，而訴訟管轄最重要、最常用的就是級別管轄和地域管轄。
(2)對于是否采取回避制度。根據規定，仲裁和訴訟審判制度中，都有關于回避制度的規定，這一點上二者是相同的。
(3)對于是否公開審判。仲裁應該開庭進行，但是不公開進行，如果當事人協議公開進行的，可以公開進行，但是涉及國家機密的，即使是協議公開進行，也不能公開進行;訴訟一般是公開進行的，對于涉及國家機密、商業秘密的，可以不公開進行，但是一律公開宣告判決。
(4)對于是否采取兩審制度。通過比較可以看到，仲裁實行一裁終局的制度，訴訟實行兩審終審的制度。
另外，仲裁應該是預先就有協議的，而訴訟是不需要預先簽訂協議的，在這點上，它們也是不同的。仲裁與訴訟的關系如下：
(1)對于是否采用級別管轄和地域管轄。仲裁不實行級別管轄和地域管轄，而訴訟管轄最重要、最常用的就是級別管轄和地域管轄。
(2)對于是否采取回避制度。根據規定，仲裁和訴訟審判制度中，都有關于回避制度的規定，這一點上二者是相同的。
(3)對于是否公開審判。仲裁應該開庭進行，但是不公開進行，如果當事人協議公開進行的，可以公開進行，但是涉及國家機密的，即使是協議公開進行，也不能公開進行;訴訟一般是公開進行的，對于涉及國家機密、商業秘密的，可以不公開進行，但是一律公開宣告判決。
(4)對于是否采取兩審制度。通過比較可以看到，仲裁實行一裁終局的制度，訴訟實行兩審終審的制度。
另外，仲裁應該是預先就有協議的，而訴訟是不需要預先簽訂協議的，在這點上，它們也是不同的。
