設備監理輔導：無效合同和可撤銷合同的法律效力
發布時間：2010-01-14 共2頁
三、無效合同與可撤銷合同所涉及的范圍
如果說有效合同對制止不公正、不公平、不合法的交易、維護市場經濟秩序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實際操作的過程中影響了“市場”交易。而可撤銷合同具有很強的操作性，它不僅體現了當事人的意思自治，同樣保護了受害人的利益，一定程度上促進了交易。因此，科學、準確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關重要的。就其無效合同的范圍有五個方面即（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益：（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：（3）以合法形式掩蓋非法目的：（4）損害社會公共利益：（5）違反法律、行政法規的強制性規定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規的禁止性規定。“所謂違反公共利益的合同是指違反社會公共秩序、善良風俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認為，規避法律、當事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規的強制性規定和公共道德或公共政策。
就其可撤銷合同來講，其導致行為人意思表示不真實的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之危”“重誤解”、“虛偽性陳述”、“不當影響”及“錯誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實質內容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同。可撤銷合同的范圍應限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面（1）因重誤解訂立的合同。所謂“重誤解”是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較損失的，可以認定為重誤解。（2）是在訂立合同時顯失公平的．按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。（3）是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同．在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對上述三個方面，利益受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給對方或親友的合法權益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：（1）充分體現了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。（2）保護了受害人的利益．可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。（3）維護了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人．也就是如果一 方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。（4）有利于鼓勵交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力．有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。 快把設備監理工程師站點加入收藏夾吧！
四、無效合同和可撤銷合同的法律責任和后果
無效合同和可撤銷合同經人民法院和仲裁機構宣布無效和撤銷后，隨之而來自然就涉及到了對一方當事人其應承擔的法律責任和法律后果。《中華人民共和國民法通則》第61條第一款規定：“民事行為被確認無效或被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方均有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”
一、無效合同和可撤銷合同的法律責任的適用
依照合同法的相關理論的考察范圍應包括無效合同和可撤銷合同這兩個范疇。
（1）無效合同在被確認無效后，負有責任的一方當事人依照我國《合同法》第58條的規定，應當承擔返還或賠償的后果。如果一方因存有違反先合同義務的行為而導致合同無效，使對方應當承擔責任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應由雙方自行承擔，任何一方均不能主張權利，要求對方承擔責任。
（2）可撤銷合同應依照合同法第54條的規定。“因重誤解訂立的合同，在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，為可變更或可撤銷的合同”。對于此類合同，由于法律規定變更權優先適用于撤銷權，故責任的承擔可通過變更合同有關權利義務的內容來予以彌補。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責任之情形來處理。
二、無效合同和被撤銷合同應承擔的法律后果
合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應有如下幾個方面：
1、合同無效和合同被撤銷的溯及力
根據我國《民法通則》的規定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。我國合同法第56 條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力．”按照該條法律規定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時．
2、合同部分無效的后果
民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是我國民法的民事行為制度的基本規則之一。
3、合同無效和被撤銷||后的財產責任
在合同當事人已經給付財產或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財產責任的承擔。
我國《民法通則》規定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當事人經該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方；有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失；如果雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。對行為人與對方惡意串通，實施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。
結論
綜上所述，我們不難看出，從對無效合同和可撤銷合同分析來看，把以欺詐和脅迫手段訂立的合同作為可撤銷合同是根據我國國情作出的切合實際的規定．把以欺詐、脅迫訂立的合同，損害因家利益的合同作為無效合同，這是因為損害國家利益的合同必定是違反國家法律的合同。我國《憲法》第51條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的自由和權利。”由此我們認為，不管是誰簽訂的合同，只要是違反了憲法和法律、法規，那就理所應當的視為無效合同，不管你是采用欺詐手段也好，還是脅迫手段也好，不管你是惡意串通也好，還是乘人之危也好。都不能掩蓋其損害國家利益的本來面目。
當事人訂立合同，履行合同應當遵守法律、||法規使合同真正為社會主義現代化建設服務，因此我們在簽訂和履行合同時應遵守合同法的平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、保護公序良俗原則、合法原則，這樣能使其合同沿著健康軌道發揮其應有的作用．
我國《合同法》第一條明確指出：制定合同法是為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設的目的。因此合同法的價值取向就是要通過合同法來規范和行為，為保護合同當事人的權益提供有力的法律保障。為社會主義現代化建設創造一個良好的社會環境。
如果說有效合同對制止不公正、不公平、不合法的交易、維護市場經濟秩序起了重要作用的話，那么無效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實際操作的過程中影響了“市場”交易。而可撤銷合同具有很強的操作性，它不僅體現了當事人的意思自治，同樣保護了受害人的利益，一定程度上促進了交易。因此，科學、準確地劃分無效合同和可撤銷合同的范圍是至關重要的。就其無效合同的范圍有五個方面即（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益：（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益：（3）以合法形式掩蓋非法目的：（4）損害社會公共利益：（5）違反法律、行政法規的強制性規定。有上述情形之一的，即為無效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規的禁止性規定。“所謂違反公共利益的合同是指違反社會公共秩序、善良風俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認為，規避法律、當事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無效合同。從各界所表述的來看無效合同均以違法作為合同無效的一個重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規的強制性規定和公共道德或公共政策。
就其可撤銷合同來講，其導致行為人意思表示不真實的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之危”“重誤解”、“虛偽性陳述”、“不當影響”及“錯誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實質內容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同。可撤銷合同的范圍應限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面（1）因重誤解訂立的合同。所謂“重誤解”是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較損失的，可以認定為重誤解。（2）是在訂立合同時顯失公平的．按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。（3）是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同．在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當事人稱對方處于危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。對上述三個方面，利益受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給對方或親友的合法權益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由：（1）充分體現了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當事人最清楚，是否真實應該由當事人自己決定，尊重他自己的意愿。（2）保護了受害人的利益．可撤銷合同被撤銷后，產生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。（3）維護了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人．也就是如果一 方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。（4）有利于鼓勵交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力．有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。 快把設備監理工程師站點加入收藏夾吧！
四、無效合同和可撤銷合同的法律責任和后果
無效合同和可撤銷合同經人民法院和仲裁機構宣布無效和撤銷后，隨之而來自然就涉及到了對一方當事人其應承擔的法律責任和法律后果。《中華人民共和國民法通則》第61條第一款規定：“民事行為被確認無效或被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方均有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”
一、無效合同和可撤銷合同的法律責任的適用
依照合同法的相關理論的考察范圍應包括無效合同和可撤銷合同這兩個范疇。
（1）無效合同在被確認無效后，負有責任的一方當事人依照我國《合同法》第58條的規定，應當承擔返還或賠償的后果。如果一方因存有違反先合同義務的行為而導致合同無效，使對方應當承擔責任。如屬雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的無效合同，由于此種行為屬法律所禁止的，故由此而致的損失應由雙方自行承擔，任何一方均不能主張權利，要求對方承擔責任。
（2）可撤銷合同應依照合同法第54條的規定。“因重誤解訂立的合同，在訂立合同時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，為可變更或可撤銷的合同”。對于此類合同，由于法律規定變更權優先適用于撤銷權，故責任的承擔可通過變更合同有關權利義務的內容來予以彌補。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責任之情形來處理。
二、無效合同和被撤銷合同應承擔的法律后果
合同無效和合同撤銷所引起的法律后果，應有如下幾個方面：
1、合同無效和合同被撤銷的溯及力
根據我國《民法通則》的規定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。我國合同法第56 條貫徹了《民法通則》的上述立法精神，明確規定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力．”按照該條法律規定，無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時．
2、合同部分無效的后果
民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效，這是我國民法的民事行為制度的基本規則之一。
3、合同無效和被撤銷||后的財產責任
在合同當事人已經給付財產或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財產責任的承擔。
我國《民法通則》規定，民事行為被確定無效或者被撤銷后，當事人經該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方；有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失；如果雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。對行為人與對方惡意串通，實施了損害國家的、集體的或者第三人利益的民事行為的，應當追繳雙方取得的財產，收歸國家、集體所有或者返還給第三人。
結論
綜上所述，我們不難看出，從對無效合同和可撤銷合同分析來看，把以欺詐和脅迫手段訂立的合同作為可撤銷合同是根據我國國情作出的切合實際的規定．把以欺詐、脅迫訂立的合同，損害因家利益的合同作為無效合同，這是因為損害國家利益的合同必定是違反國家法律的合同。我國《憲法》第51條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的自由和權利。”由此我們認為，不管是誰簽訂的合同，只要是違反了憲法和法律、法規，那就理所應當的視為無效合同，不管你是采用欺詐手段也好，還是脅迫手段也好，不管你是惡意串通也好，還是乘人之危也好。都不能掩蓋其損害國家利益的本來面目。
當事人訂立合同，履行合同應當遵守法律、||法規使合同真正為社會主義現代化建設服務，因此我們在簽訂和履行合同時應遵守合同法的平等原則、自愿原則、公平原則、誠實信用原則、保護公序良俗原則、合法原則，這樣能使其合同沿著健康軌道發揮其應有的作用．
我國《合同法》第一條明確指出：制定合同法是為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設的目的。因此合同法的價值取向就是要通過合同法來規范和行為，為保護合同當事人的權益提供有力的法律保障。為社會主義現代化建設創造一個良好的社會環境。
