新車用臨時牌照投保 出車禍保險公司能否賠償
發布時間：2011-10-22 共1頁
案例回放：初先生與某保險公司簽訂了機動車保險合同，并于當日交納了2100元保費。因簽保險單時，初先生的新車尚未取得公安交通管理部門核發的正式號牌，只用了一個臨時牌照。
投保后第11天，初先生駕車與一輛小貨車發生碰撞且對事故負主要責任。初先生為此花費修理費2萬元。他向保險公司申請理賠時，保險公司卻予以拒絕，理由是疑保險車輛臨時牌照為偽造。
律師點評：初先生交納了保險費用，雙方之間建立了保險合同關系。雖然保險車輛在發生交通事故時沒有正式號牌，保險標的本身存在瑕疵，但該瑕疵與保險公司是否理賠沒有必然的因果關系，保險公司以此作為拒賠的理由不能成立。保險公司應支付保險金。
案例回放：李女士為私家車投了賠償限額為10萬元的第三者責任險。保險合同約定，對第三者責任險理賠的前提是“有責賠付”。在保險合同期內，李女士開車將劉先生撞傷，劉先生對事故負全部責任。劉先生花3500元醫藥費由李女士支付。李女士向保險公司申請索賠，保險公司以劉先生負全責、李女士不負事故責任為由拒絕賠償。
律師點評：保險公司與李女士簽訂的保險合同中，對第三者責任險理賠的前提是“有責賠付”，與道路交通安全法中設定的“無責賠付”原則相抵觸。由于保險公司在道路交通安全法頒布實施后，未及時調整賠付原則而引發了糾紛，應承擔相應責任。保險公司應賠償李女士3500元。
投保后第11天，初先生駕車與一輛小貨車發生碰撞且對事故負主要責任。初先生為此花費修理費2萬元。他向保險公司申請理賠時，保險公司卻予以拒絕，理由是疑保險車輛臨時牌照為偽造。
律師點評：初先生交納了保險費用，雙方之間建立了保險合同關系。雖然保險車輛在發生交通事故時沒有正式號牌，保險標的本身存在瑕疵，但該瑕疵與保險公司是否理賠沒有必然的因果關系，保險公司以此作為拒賠的理由不能成立。保險公司應支付保險金。
案例回放：李女士為私家車投了賠償限額為10萬元的第三者責任險。保險合同約定，對第三者責任險理賠的前提是“有責賠付”。在保險合同期內，李女士開車將劉先生撞傷，劉先生對事故負全部責任。劉先生花3500元醫藥費由李女士支付。李女士向保險公司申請索賠，保險公司以劉先生負全責、李女士不負事故責任為由拒絕賠償。
律師點評：保險公司與李女士簽訂的保險合同中，對第三者責任險理賠的前提是“有責賠付”，與道路交通安全法中設定的“無責賠付”原則相抵觸。由于保險公司在道路交通安全法頒布實施后，未及時調整賠付原則而引發了糾紛，應承擔相應責任。保險公司應賠償李女士3500元。
