發(fā)布時(shí)間:2010-01-14 共1頁
兩百年以來的歐美文學(xué)、一百年以來的中國文學(xué)中,都能找到一種侵入并深刻改變?nèi)藗兩罘绞胶途袢烁矜幼冞M(jìn)程的怪獸,那就是城市。從農(nóng)村社會(huì)過渡到城市社會(huì),城市給了人們一切新奇和新生活,同時(shí)也破滅著原始的田園牧歌式理想。
(《城市發(fā)展史》起源、演變和前景)原序:本書開篇敘述了一座城市,這座城市,象征地看,就是一個(gè)世界;本書結(jié)尾則描述了一個(gè)世界。這個(gè)世界,從許多實(shí)際內(nèi)容來看,已 變?yōu)橐蛔鞘校谧穼み@一發(fā)展的全過程時(shí),我力求述及城市的形式和功能,述及城市產(chǎn)生的各種目的。我深信我已經(jīng)證明,城市一旦消除了它有史以來的固有缺陷,它將來發(fā)揮的作用將會(huì)遠(yuǎn)超過歷史上所發(fā)揮過的作用。
第一節(jié) 城市的定義
一、什么是城市
什么是城市?或者說城市的定義如何?這是一個(gè)理論問題,也是一個(gè)實(shí)際問題。理論上由于各學(xué)科對(duì)城市的著眼點(diǎn)不同,研究重點(diǎn)各異,因此,對(duì)城鄉(xiāng)的定義各持己見。實(shí)際上,因受行政體制、歷史傳統(tǒng)及技術(shù)等因素影響,各國所采用的城市與鄉(xiāng)村的定義亦差別極。到目前為止,仍然沒有一個(gè)家公認(rèn)的、各國共同遵循的城鄉(xiāng)定義。
社會(huì)學(xué)家總是以居民的行為和社群關(guān)系作為城市定義的基礎(chǔ)。古典社會(huì)學(xué)家認(rèn)為,城市社會(huì)給人一種過量的神經(jīng)刺激和增加人們量的相互接觸,以至必然改變他們的心理和行為。而這些改變正是城市人和鄉(xiāng)村人的主要差別。
社會(huì)學(xué)家沃爾恩(l.wirth),把人口數(shù)量、人口密度和人口異質(zhì)性(heterogeneity)當(dāng)作城市的三個(gè)主要標(biāo)志,因此,他指出只以“人口多少”為標(biāo)準(zhǔn)并不是一個(gè)很好的定義城市的指標(biāo)。
人口學(xué)家馬可耶(m·macura)通過在塞爾維亞的研究,認(rèn)為“從人口學(xué)的觀點(diǎn),應(yīng)該以聚居地人口的多少和人口的結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn)劃分城市與鄉(xiāng)村,而人口密度因度量上的困難,不宜作為一個(gè)準(zhǔn)則。”因此,他建議城鄉(xiāng)分類可以最低的人口數(shù)和最低的非農(nóng)業(yè)人口比例為準(zhǔn)則,而史特華(c.t·stewart)則認(rèn)為,可以居民中非農(nóng)業(yè)就業(yè)比例進(jìn)行“最簡單、最粗略的城鄉(xiāng)分類”。但是,如果要進(jìn)行精確的分類,則應(yīng)以市場和購物設(shè)施、服務(wù)和工業(yè)活動(dòng)為準(zhǔn)則,并輔以就業(yè)比例和很難反映的其它因素,如城市中的文化、社交、娛樂設(shè)施及組織形態(tài)等。
德國地理學(xué)家拉采爾從城市形態(tài)人手,認(rèn)為城市“是指地處交通方便,
覆蓋一定面積的人群和房屋的密集結(jié)合體”。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家巴朗斯基則從城市的作用及其形成的角度,認(rèn)為“在經(jīng)濟(jì)地理上,國家或區(qū)域的主要輪廊是由道路和城市構(gòu)成的”,“城市它如一個(gè)國家的指揮部,它在國家的一切方面——經(jīng)濟(jì)、政治、行政和文化方面擔(dān)負(fù)著組織的職能”,因此,他指出,“城市是靠那些以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中分化出來的非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門——工業(yè)、商業(yè)、運(yùn)輸業(yè)以及行政、文化部門而成長起來的”。
從城市文化角度,亞里士多德古老的城市定義,也是人類最后的城市定義: “people come together in cities inorder to live,they stay there inorder to live well”(人們來到城市是為了生活,他們定居在那里是為了生活得更好)。
二、各國采用的城鄉(xiāng)定義評(píng)述
雖然各國采用的城鄉(xiāng)定義千差萬別,但其定義的基礎(chǔ)離不開下列五個(gè)基本因素:
1、人口規(guī)模 以人口多少為標(biāo)準(zhǔn),將凡是達(dá)到某特定最少人口限額的地方,視為城市。但各國所采用的最小人口限額是非常懸殊的。如烏干達(dá)和丹麥規(guī)定,凡超過100人的聚居地都可以稱為城市,加拿1000人,美國2500人,而日本則高達(dá)3萬人。由于各國規(guī)定的城市最少人口限額不同,所公布的城市人口數(shù)和城市化水平的口徑不一樣,缺乏可比性,因此,我們?cè)诶眠@些數(shù)據(jù),分析對(duì)比各國城市化水平時(shí),必須充分注意這一點(diǎn)。
2、人口密集 有時(shí)人口雖多,卻分散在寬廣的地域上,并且互不聯(lián)系;有時(shí)人口雖少,但密集于狹小的區(qū)域。兩者相比,后者城市色彩可能更加濃厚。日本提出,人口密度在每平方公里4000人以上方可算為城市區(qū)域。澳利亞規(guī)定,人口密度最少在每平方英里500人以上,人口規(guī)模1000人以上的人口聚居地方可設(shè)市。
3、行政地位和行政區(qū)域 這一因素主要是根據(jù)歷史、政治或行政的觀點(diǎn),而不是基于統(tǒng)計(jì)與物資設(shè)施的考慮,具有比較靜止的趨向。