發(fā)布時(shí)間:2012-07-25 共1頁
一個(gè)國家的城鎮(zhèn)化水平受很多因素的影響,這些因素有國土大小、人口多寡、歷史基礎(chǔ)、自然資源、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和劃分城鄉(xiāng)人口的標(biāo)準(zhǔn)等。但所有因素中,城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系最為密切。
諾瑟姆認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間是一種粗略的線性關(guān)系,①即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,城鎮(zhèn)化水平也越高。
為了證實(shí)這種關(guān)系,筆者采用和諾瑟姆同樣的指標(biāo),以城鎮(zhèn)人口比重代表城鎮(zhèn)化水平,人均國民生產(chǎn)總值代表一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,對(duì)1977年世界157個(gè)國家和地區(qū)的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。發(fā)現(xiàn)除了科威特、新加坡、瑞士、烏拉圭等大約20個(gè)國家因受某種特殊因素的強(qiáng)烈影響,兩種水平之間互不匹配以外,其余137個(gè)國家和地區(qū)的這兩個(gè)指標(biāo)既不符合線性相關(guān),也不符合雙曲線模式,而是一種十分明顯的對(duì)數(shù)曲線關(guān)系。
y=40.62 lgx-75.83 (1)
式中,相關(guān)系數(shù)R=0.9079,標(biāo)準(zhǔn)差S=9.8
y——城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎兀ǎィ?/P>
x——人均國民生產(chǎn)總值(美元/人)。
為了縮小樣本分布不均勻造成的誤差,把137個(gè)國家和地區(qū)按城鎮(zhèn)人口比重2%為間距分成40個(gè)組,以每一組若干國家的加權(quán)平均城鎮(zhèn)化水平和人均國民生產(chǎn)總值水平再進(jìn)行回歸,結(jié)果得(2)式,相關(guān)系數(shù)提高到0.9609,標(biāo)準(zhǔn)差下降到7.15。
y=40.55 lgx-74.96 (2)
方程(2)的擬合曲線較好地反映了世界各國城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間普遍存在的關(guān)系。選取日本、蘇聯(lián)、美國和南斯拉夫等
典型國家1950~1975年的發(fā)展過程加以檢驗(yàn),也初步證明在一個(gè)國家的發(fā)展過程中二者之間具有類似的對(duì)數(shù)曲線關(guān)系。
這一規(guī)律性的揭示主要有兩點(diǎn)意義:①在理論上很好地解釋了城鎮(zhèn)化過程的階段性。因?yàn)閷?duì)數(shù)曲線關(guān)系表明城鎮(zhèn)化水平的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)水平的增長(zhǎng)在不同的階段有不同的數(shù)量關(guān)系。在工業(yè)化發(fā)展的前期,人均總值增加一定數(shù)量,需要相應(yīng)提高的城鎮(zhèn)人口比重卻相當(dāng)大。在經(jīng)濟(jì)水平很低的情況下,實(shí)際的城鎮(zhèn)化速度是較慢的。但越往后,人均總值增長(zhǎng)同一數(shù)量,相應(yīng)需要提高的城鎮(zhèn)人口比重就趨于減少,直至后期階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),城鎮(zhèn)化水平提高很慢而趨于穩(wěn)定。以(2)式的模型為例,在人均國民生產(chǎn)總值分別在200、500、1000、3000、5000、8000美元時(shí),人均國民生產(chǎn)總值再增加100美元,相應(yīng)增加的城鎮(zhèn)人口比重依次按 8.8、3.52、1.76、0.58、0.35、0.22個(gè)百分點(diǎn)遞減。另一方面對(duì)數(shù)模式修正了城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的簡(jiǎn)單后果的認(rèn)識(shí)。早就有資料證明,許多發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)化水平在提高的同時(shí),工業(yè)勞動(dòng)力的比重反而在下降(圖21)。比較準(zhǔn)確的說法是城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著一種互相促進(jìn)、
互為因果的關(guān)系,而且二者關(guān)系的側(cè)重點(diǎn)前后有所不同。在前期主要表現(xiàn)為工業(yè)化的進(jìn)展要求并促進(jìn)人口向城鎮(zhèn)的集聚,在后期主要表現(xiàn)為較高的城鎮(zhèn)化水平所直接帶來的生產(chǎn)集約化、生活集約化、管理科學(xué)化和文教科技的進(jìn)步等一系列結(jié)果促進(jìn)了包括工業(yè)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。諾瑟姆的粗略線性關(guān)系,不能解釋這些階段性現(xiàn)象,與他自己提出的S型過程曲線也互相矛盾。顯然,對(duì)數(shù)曲線關(guān)系既包含了線性關(guān)系的基本內(nèi)涵,又更準(zhǔn)確地反映了城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀過程。②在實(shí)踐意義上為預(yù)測(cè)城鎮(zhèn)化水平建立了一種可行的模式,并已在區(qū)域性的規(guī)劃中得到運(yùn)用。該模式在調(diào)控城鎮(zhèn)化步伐與經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持協(xié)調(diào)中也有參考價(jià)值。
這里探尋城鎮(zhèn)化過程的一般規(guī)律性,并不抹殺不同社會(huì)制度下和不同國家之間城鎮(zhèn)化道路的特殊性。規(guī)律性是有層次的,這可從兩方面得到說明:
第一,推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的動(dòng)力無非是推力和吸力的共同作用,但是推力和吸力的具體內(nèi)容可以很不相同。例如帝國主義國家都曾經(jīng)以剝奪殖民地作為大規(guī)模擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金來源,從而加快了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。國外移民的擁入和西方資本主義國家的城鎮(zhèn)化也有很密切的關(guān)系。資本主義國家城市的發(fā)展,特別是發(fā)展早期,總和農(nóng)民的破產(chǎn)聯(lián)系在一起,破產(chǎn)農(nóng)民對(duì)城市生活的夢(mèng)幻追求,常使過量的農(nóng)民盲目擁入大城市,擠進(jìn)貧民窟,擴(kuò)大失業(yè)隊(duì)伍。社會(huì)主義中國的城鎮(zhèn)化當(dāng)然不希望也不應(yīng)該與它們有共同之處。
第二,城鎮(zhèn)化是人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)后的必然趨勢(shì),城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間有著某種規(guī)律性,這并不意味著城鎮(zhèn)化在積極推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),不會(huì)帶來某些消極作用,譬如城市失業(yè)、貧民窟、城市交通擁擠、環(huán)境污染、侵占耕地等等。中國面對(duì)的問題顯然不是要不要城鎮(zhèn)化,而是如何發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性,盡量克服其消極影響,使城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的問題。