由于不同的投資者對于項目風險的態度和承受能力是不同的,因而對于風險下建設項目的決策出現差異。有的投資者敢于冒大的風險,以爭取獲得高的收益;也有的投資者害怕風險,不愿意冒風險,而放棄項目。按照不同人群對風險的不同態度,可以劃分為三類:風險熱愛型、風險中性型和風險厭惡型。參見圖13—5。

(1)風險決策準則
風險決策準則是風險下項目的決策依據。因為存在風險導致項目決策的指標不再具有單一確定的結果,而是存在多種可能性,使得決策變得復雜。包括最大盈利決策、期望值決策、最小損失決策等。采取何種決策準則,取決于決策者的風險偏好。
最大盈利決策是指在不同的項目中選擇可能獲得最大收益的項目,或者是按照項目的最大獲利能力來對照目標值,如果大于目標值,則項目可行。
期望值決策指在不同的項目中選擇可能獲得收益期望值最大的項目,或者是按照項目的期望值來對照目標值,如果大于目標值,則項目可行;反之,則項目不可行。
最小損失決策指在不同的項目中選擇可能損失最小的項目,或者是按照項目的損失值來對照目標值,如果小于目標值,則項目可行;反之,則項目不可行。
(2)政府決策
對于政府投資項目而言,由于政府投資資金主要投資于公共項目,政府對風險的態度通常應該是風險中性,即不追逐風險以獲得高收益,也不因為存在項目風險而放棄公共利益建設。同時,由于政府投資建設大量的項目,存在所謂風險庫(RiskPooling)效應,即建設項目的分散使得風險得以分散。因此,政府投資決策主要采用期望值決策準則。
但是,對于重大投資項目、關系弱勢群體等特殊群體利益的項目,或是處于決策指標臨界點的項目,則需要調整決策準則。可以采用累計概率水平準則, 即項目收益水平大于基準目標值的累計概率大于某個數值,如60%或70%等,項目才可行。
(3)私人決策
私人投資決策取決于決策者的風險偏好。對于風險熱愛型投資者,一般采取最大盈利決策準則;而對于風險中性者,則一般選擇期望值決策準則;而對于風險厭惡型投資者,一般則選擇風險損失的概率低于某一限度如30%,或是采用最小損失決策準則。
例題3:某一項目投資2300萬元,按照常規的項目財務分析,得到了項目凈現值NPV的最可能情況是4200萬元,由于存在市場風險、政策風險和技術風險,采用Monte-Carlo進行項目風險分析,NPV的期望值為1600萬元,NPV的分布如圖13—6。請問對于不同的決策者,如何進行決策?

解: 對于風險熱愛型的投資者,因為項目NPV的最可能值是4200萬元,大于0。因此,項目在財務上是可行的。
對于風險中性的投資者,因為NPV的期望值為1600萬元,大于0。因此,項目在財務上也是可行的。
對于風險厭惡型的投資者,由于存在35%的可能性NPV小于0。因此,項目在財務上是不可行的。