發(fā)布時(shí)間:2010-01-19 共5頁(yè)
(四)簡(jiǎn)答題:
1、甲股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司)于2004年2月1日召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議。該次會(huì)議召開(kāi)情況及討論決議事項(xiàng)如下:
(1) 甲公司董事會(huì)的7名董事中有6名出席該次會(huì)議。其中,董事謝某因病不能出席會(huì)議,電話委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán)。
(2) 甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),損害甲公司的利益。故董事會(huì)作出如下決定:解聘公司總經(jīng)理胡某;將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有。
(3) 為完善公司經(jīng)營(yíng)管理制度,董事會(huì)會(huì)議通過(guò)了修改公司章程的決議,并決定從通過(guò)之日起執(zhí)行。
要求: 根據(jù)上述情況和公司法的有關(guān)規(guī)定,回答下列問(wèn)題:
(1) 董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會(huì)會(huì)議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2) 董事會(huì)作出解聘公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定?
(3) 董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定?
(4) 董事會(huì)作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 (2005年)
答案:
(1)不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定,董事因故不能出席時(shí),可以書(shū)面委托其他董事代為出席,但書(shū)面委托書(shū)中應(yīng)載明授權(quán)范圍。本題董事謝某因病不能出席會(huì)議,電話委托董事李某代為出席會(huì)議并行使表決權(quán),是不符合法律規(guī)定的。
(2)符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定,董事會(huì)有權(quán)聘任和解聘公司總經(jīng)理。本題董事會(huì)作出決定解聘公司總經(jīng)理胡某符合法律規(guī)定。
(3)符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定,經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng),從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的,所得收入應(yīng)該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),損害了甲公司的利益。董事會(huì)作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規(guī)定的。
(4)不符合。根據(jù)《公司法》規(guī)定,股份有限公司的股東大會(huì)有權(quán)修改公司章程。本題董事會(huì)會(huì)議通過(guò)了修改公司章程的決議,并決定從通過(guò)之日起執(zhí)行不符合法律規(guī)定。
2、樂(lè)哈哈公司是一家有限責(zé)任公司,生產(chǎn)的薯片一直很受市場(chǎng)的歡迎。2002年度,公司發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售額持續(xù)下降。經(jīng)查,原來(lái)是公司董事陳某與幾個(gè)朋友出資設(shè)立家家寶公司,該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的薯片在原料、工藝、口味上與樂(lè)哈哈公司生產(chǎn)的薯片相差無(wú)幾。擠占了樂(lè)哈哈公司的一部分市場(chǎng)份額。樂(lè)哈哈公司于是召開(kāi)董事會(huì),作出兩項(xiàng)決議:(1)免去陳某的董事職務(wù),增補(bǔ)王某為董事;(2)要求陳某將其從家家寶公司獲得的收入上交樂(lè)哈哈公司。
要求:根據(jù)上述情況和公司法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問(wèn)題:
(1)陳某與朋友出資設(shè)立家家寶公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)薯片的行為是否合法?為什么?
(2)樂(lè)哈哈公司董事會(huì)作出的兩項(xiàng)決議是否合法?為什么?(2003年)
答案:
(1)陳某與朋友出資設(shè)立家家寶公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)薯片的行為不合法?!豆痉ā芬?guī)定:董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。
(2)①樂(lè)哈哈公司作出的決議中,免去陳某董事職務(wù),增補(bǔ)王某為董事不合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定,選舉和更換董事,是股東大會(huì)的職權(quán)。因此應(yīng)由股東會(huì)決定是否將董事陳某更換為王某。②樂(lè)哈哈公司要求陳某將其從家家寶公司獲得的收入上交樂(lè)哈哈公司的做法合法。根據(jù)《公司法》規(guī)定,董事、經(jīng)理從事與其所任職公司同類(lèi)的營(yíng)業(yè)或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)的,所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。
3、某公司是由甲、乙、丙、丁、戊5名自然人出資設(shè)立的有限責(zé)任公司,公司章程規(guī)定不設(shè)董事會(huì),只設(shè)一名執(zhí)行董事。股東會(huì)決定由甲擔(dān)任公司執(zhí)行董事,乙擔(dān)任公司經(jīng)理。
在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,執(zhí)行董事甲與經(jīng)理乙對(duì)公司經(jīng)營(yíng)方式產(chǎn)生分岐,致使公司管理陷入混亂狀態(tài),經(jīng)營(yíng)狀況不佳。乙提出辭去公司經(jīng)理職務(wù),并擬將其所持公司股份轉(zhuǎn)讓給庚,公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議,作出如下決議:
(1)同意乙辭去公司經(jīng)理職務(wù),由執(zhí)行董事甲兼任公司經(jīng)理;
(2)同意乙將其所持公司股份轉(zhuǎn)讓給庚;
(3)為擴(kuò)大公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模,擬申請(qǐng)發(fā)行公司債券200萬(wàn)元。
要求:根據(jù)上述情況和公司法律制度的有關(guān)規(guī)定,回答下列問(wèn)題:
(1)該公司不設(shè)董事會(huì),只設(shè)一名執(zhí)行董事的做法是否符合法律規(guī)定?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
(2)該公司的法定代表人是誰(shuí)?
(3)該公司由執(zhí)行董事甲兼任公司經(jīng)理的做法是否符合法律規(guī)定?
(4)該公司股東會(huì)作出同意乙將其所持公司股份轉(zhuǎn)讓給庚的決議是否符合法律規(guī)定?
(5)該公司是否具備發(fā)行公司債券的主體資格?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。 (2004年)
答案:
(1)該公司不設(shè)董事會(huì),只設(shè)一名執(zhí)行董事的做法符合法律規(guī)定,公司法規(guī)定,股東人數(shù)較少和規(guī)模小的有限責(zé)任公司,可以不設(shè)董事會(huì),設(shè)一名執(zhí)行董事。
(2)公司法規(guī)定,有限公司設(shè)一名執(zhí)行董事的,執(zhí)行董事為法定代表人。
(3)該公司由執(zhí)行董事甲兼任公司經(jīng)理的做法符合法律規(guī)定。公司法規(guī)定,執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。
(4)該公司股東會(huì)作出同意乙將其所持公司股份轉(zhuǎn)讓給庚的決議符合法律規(guī)定。公司法規(guī)定的有限責(zé)任公司股東會(huì)的職權(quán)之一是對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資做決議。
(5)該公司不具備發(fā)行公司債券的主體資格。公司法規(guī)定,公司債券的發(fā)行人包括:股份有限公司;國(guó)有獨(dú)資公司,兩個(gè)以上的國(guó)有企業(yè)或者兩上以上的國(guó)有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。該公司為5個(gè)自然人投資設(shè)立的有限責(zé)任公司,因此不具備發(fā)行資格。