高級會計師考試《高級會計實務》試題六
發布時間：2014-02-26 共2頁
【分析提示】
1．紫竹公司對甲公司的擔保，未進行賬務處理，也未在報表附注中進行披露，是不正確的。紫竹公司對甲公司的貸款提供了擔保，因甲公司財務困難，紫竹公司負有代為清償的責任，因此，現時義務已經發生；本訴訟很可能敗訴，即經濟利益很可能流出企業；清償的金額將是擔保的本息，因此，流出企業的經濟利益能夠合理確定，在這種情況下，應確認預計負債，同時，應在會計報表附注中進行披露。
2．紫竹公司未對商業承兌匯票貼現事項進行披露是正確的。根據規定，對已貼現的商業承兌匯票，只有可能導致經濟利益流出企業才應披露。
3．紫竹公司代乙公司償付本金，已將擔保損失確認到賬內，同時紫竹公司認為，紫竹公司有追償的權利，與乙公司的債權、債務關系成立，確認了應收款項。
在判斷紫竹公司是否能在2006年年報中確認一項應收款項時，應注意分析從乙公司得到補償的可能性。根據規定，紫竹公司將其為乙公司償付的貸款本金確認為資產時，必須滿足“基本確定”這一確認條件。因此，紫竹公司雖有權向乙公司索取代為償付的款項，且乙公司對紫竹公司代為償付的款項具有賠償責任；但在2006年底，基于乙公司的財務狀況，紫竹公司獲得乙公司賠償的可能性并未達到基本確定的程度，不符合確認補償的條件，因此不能予以確認，紫竹公司確認補償金額是不正確的。
4．紫竹公司未在資產負債表日確認預計負債是不正確的。根據擔保合同規定，紫竹公司負有連帶清償責任。雖然至2006年資產負債表日，債權單位尚未提起訴訟，但律師認為，銀行提起訴訟的可能性很大，而且一旦提起訴訟，按照保證合同，紫竹公司將會被要求代丙公司支付全部本息880萬元。在這種情況下，是否確認由擔保事項產生的預計負債，應以是否滿足負債的確認條件作為判斷基礎，而不應以債權單位是否提起訴訟為依據。因此，紫竹公司在提供2006年會計報表時，應根據預計的賠償金額確認有關的預計負債。
5．紫竹公司在與丁公司的訴訟中，雖然一審已經判決，但紫竹公司不服，提起反訴，因而仍是或有事項。一審判決表明，紫竹公司因訴訟承擔了一項現時義務，該義務的履行很可能導致經濟利益流出企業，并且該義務的金額能夠可靠地計量，根據規定，紫竹公司應確認預計負債2萬元，并在會計報表附注中進行披露。紫竹公司對此或有事項不確認，也不披露，是不正確的。
對于紫竹公司反訴丁公司，由于勝訴的可能性在50%以下，不應對相關的或有資產作出披露，紫竹公司的會計處理是正確的。
6．紫竹公司確認預計負債80萬元不正確。紫竹公司托管丁公司，要求取得固定回報，如果利潤高于500萬元，則取得收益；如果利潤低于500萬元，則發生損失，因而屬于或有事項。在2006年末，紫竹公司應根據或有事項準則的規定，確認預計負債的金額為580萬元（500+80），而不是80萬元（因為要補到500萬元）。
