資產評估風險的類型及其表現形式
發布時間：2010-01-19 共1頁
由于資產評估活動涉及經濟領域的廣泛性，因此，資產評估風險有多種表現形式，可以歸納為兩類，即不可控風險和可控風險。
1.不可控風險
不可控風險又稱剛性風險，是資產評估機構本身不能直接控制的，但又可能導致評估結果發生錯誤或重偏差的風險。這種風險是由外部因素造成的，評估機構和評估人員無法控制。其表現形式主要有:
（1）法律法規欠缺帶來的風險。截至目前，我國尚未制定《中國注冊資產評估師法》，評估行業本身也沒有制定完整的法規體系。我國評估監督體系尚未形成，資產評估結果的客觀公正性也很難驗證。評估人員缺乏充分的執業法律依據。
（2）政府行政管理行為帶來的風險。目前我國資產評估的行政主管部門不統一，各部門在具體實施管理職能和制定執業標準時造成政出多門的局面，影響了資產評估工作正常有序地進行。一些地方政府和行業主管部門為特定目的干預評估活動，強行參與評估，甚至人為操縱評估結果，嚴重影響了評估結論的公正性，造成資產評估值嚴重失實。－全國最教育類網站(www．Examda。com)
（3）市場信息不完善帶來的風險。由于我國資本市場發展的不完善，很難找到公平的估價標準。會計信息失真現象嚴重，市場交易信息、相關技術參數不充分，信息的可靠性不高，增了評估師的評估風險。
（4）行業自身發展不成熟產生的風險。我國資產評估行業形成和發展的時間較短，理論界和實務界對評估理論與方法的研究仍處于探索階段。資產評估準則體系尚未形成，使評估師缺乏充分的執業依據而帶來風險。
2. 可控風險
可控風險又稱柔性風險，是資產評估機構和評估人員能夠控制和防范的風險，這種風險取決于評估機構內部評估質量控制制度建設和評估人員自身綜合素質的高低。主要表現在以下方面:
（1）評估機構內部管理不健全可能帶來的風險。比如，個別評估機構法制觀念淡薄，將某些不合法或有爭議的資產也進行評估；采取壓價、壟斷等不正當競爭的手段，承攬業務；在承攬業務時違規操作，為關聯方或有直接利益關系的客戶提供評估服務；評估機構規模小、人員結構、執業水平等因素與評估目的存在差距等。這些狀況都可能給評估機構帶來風險。
（2）職業道德水平不高可能帶來的風險。我國《資產評估職業道德準則—基本準則》規定：注冊資產評估師應當誠實正直，勤勉盡責，恪守獨立、客觀、公正的原則。但在實際執業過程中，有些評估師過分依賴委托方提供的信息資料，忽視對資產價值尺度判斷的市場性，無原則地滿足委托方的不當要求，明顯高估或低估委估資產價值等等，由此導致評估風險。
（3）評估人員專業水平有限、執業能力不足而帶來的評估風險。我國《資產評估職業道德準則—基本準則》中規定：注冊資產評估師應當經過專門教育和培訓，具備相應的專業知識和經驗，能夠勝任所執行的評估業務。但是，實際中評估師個體的知識結構和評估經驗總是有限的，而評估對象及面臨的客觀環境在不斷變化，這就會使評估結果存在發生錯誤的可能。即使執業經驗豐富的評估師，也可能由于評估對象和環境的復雜性出現判斷失誤而引發評估風險。
實際工作中，可控風險和不可控風險之間并沒有嚴格的界限，有時候兩者是交織在一起的。如，有些可控風險的產生就是源于不可控風險。
1.不可控風險
不可控風險又稱剛性風險，是資產評估機構本身不能直接控制的，但又可能導致評估結果發生錯誤或重偏差的風險。這種風險是由外部因素造成的，評估機構和評估人員無法控制。其表現形式主要有:
（1）法律法規欠缺帶來的風險。截至目前，我國尚未制定《中國注冊資產評估師法》，評估行業本身也沒有制定完整的法規體系。我國評估監督體系尚未形成，資產評估結果的客觀公正性也很難驗證。評估人員缺乏充分的執業法律依據。
（2）政府行政管理行為帶來的風險。目前我國資產評估的行政主管部門不統一，各部門在具體實施管理職能和制定執業標準時造成政出多門的局面，影響了資產評估工作正常有序地進行。一些地方政府和行業主管部門為特定目的干預評估活動，強行參與評估，甚至人為操縱評估結果，嚴重影響了評估結論的公正性，造成資產評估值嚴重失實。－全國最教育類網站(www．Examda。com)
（3）市場信息不完善帶來的風險。由于我國資本市場發展的不完善，很難找到公平的估價標準。會計信息失真現象嚴重，市場交易信息、相關技術參數不充分，信息的可靠性不高，增了評估師的評估風險。
（4）行業自身發展不成熟產生的風險。我國資產評估行業形成和發展的時間較短，理論界和實務界對評估理論與方法的研究仍處于探索階段。資產評估準則體系尚未形成，使評估師缺乏充分的執業依據而帶來風險。
2. 可控風險
可控風險又稱柔性風險，是資產評估機構和評估人員能夠控制和防范的風險，這種風險取決于評估機構內部評估質量控制制度建設和評估人員自身綜合素質的高低。主要表現在以下方面:
（1）評估機構內部管理不健全可能帶來的風險。比如，個別評估機構法制觀念淡薄，將某些不合法或有爭議的資產也進行評估；采取壓價、壟斷等不正當競爭的手段，承攬業務；在承攬業務時違規操作，為關聯方或有直接利益關系的客戶提供評估服務；評估機構規模小、人員結構、執業水平等因素與評估目的存在差距等。這些狀況都可能給評估機構帶來風險。
（2）職業道德水平不高可能帶來的風險。我國《資產評估職業道德準則—基本準則》規定：注冊資產評估師應當誠實正直，勤勉盡責，恪守獨立、客觀、公正的原則。但在實際執業過程中，有些評估師過分依賴委托方提供的信息資料，忽視對資產價值尺度判斷的市場性，無原則地滿足委托方的不當要求，明顯高估或低估委估資產價值等等，由此導致評估風險。
（3）評估人員專業水平有限、執業能力不足而帶來的評估風險。我國《資產評估職業道德準則—基本準則》中規定：注冊資產評估師應當經過專門教育和培訓，具備相應的專業知識和經驗，能夠勝任所執行的評估業務。但是，實際中評估師個體的知識結構和評估經驗總是有限的，而評估對象及面臨的客觀環境在不斷變化，這就會使評估結果存在發生錯誤的可能。即使執業經驗豐富的評估師，也可能由于評估對象和環境的復雜性出現判斷失誤而引發評估風險。
實際工作中，可控風險和不可控風險之間并沒有嚴格的界限，有時候兩者是交織在一起的。如，有些可控風險的產生就是源于不可控風險。
