如何解決地鐵站臺(tái)隧道的通風(fēng)排煙問題
發(fā)布時(shí)間：2010-01-14 共2頁
1 科學(xué)地設(shè)置防排煙設(shè)施及事故狀態(tài)下進(jìn)行合理的防排煙處置, 對(duì)于減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失具有極為重要的意義。
在地鐵站臺(tái)、隧道設(shè)置通風(fēng)排煙設(shè)施是由地鐵的建筑結(jié)構(gòu)決定的。與地面建筑相比, 地鐵工程結(jié)構(gòu)復(fù)雜, 環(huán)境密閉、通道狹窄, 連通地面的疏散出口少, 逃生路徑長。發(fā)生火災(zāi), 不僅火勢蔓延快, 而且積聚的高溫濃煙很難自然排除, 并迅速在地鐵隧道、車站內(nèi)蔓延,給人員疏散和滅火搶險(xiǎn)帶來困難, 嚴(yán)重威脅乘客、地鐵職工和搶險(xiǎn)救援人員的生命安全, 這是造成地鐵火災(zāi)人員傷亡的最大原因。經(jīng)統(tǒng)計(jì), 北京地鐵自1969 年至今的34 年運(yùn)營歷史中就曾發(fā)生過151 起火災(zāi)。1969年11 月11 日, 北京地鐵客車行至萬壽路東600 米處時(shí), 在隧道內(nèi)因車下放弧引燃車體起火, 造成300 多人中毒, 3 人死亡的重大事故。1987 年11 月18 日英國倫敦地鐵國王十字車站電梯引發(fā)火災(zāi), 造成32 人死亡、100 多人受傷。2003 年2 月18 日韓國大邱市中央路地鐵車站因縱火造成火災(zāi), 造成196 人死亡、147 人受傷。國內(nèi)外地鐵火災(zāi)的歷史充分證明: 地鐵車站、客車和隧道不僅會(huì)發(fā)生火災(zāi), 而且一旦發(fā)生火災(zāi)將很難進(jìn)行有效的搶險(xiǎn)救援和火災(zāi)撲救, 極易造成群死群傷的重大災(zāi)害事故。根據(jù)國內(nèi)外地鐵火災(zāi)資料統(tǒng)計(jì), 地鐵發(fā)生火災(zāi)時(shí)造成的人員傷亡, 絕大多數(shù)是因?yàn)闊煔庵卸竞椭舷⑺隆６业罔F是人員高度密集的公眾聚集場所, 恐怖集團(tuán)、邪教組織、對(duì)社會(huì)不滿分子均有可能把地鐵作為襲擊的目標(biāo), 人為破壞造成的火災(zāi), 其損失和影響將更為嚴(yán)重。因此, 有地鐵的國家, 均對(duì)地鐵的通風(fēng)排煙設(shè)施極為重視, 不僅將通風(fēng)排煙設(shè)施做為地鐵必備和最為重要的安全設(shè)施, 在各自國家的規(guī)范中明確提出了很高的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)置要求, 而且無一例外在地鐵的站臺(tái)、隧道都設(shè)置了機(jī)械通風(fēng)排煙設(shè)施。由此可見, 在地鐵站臺(tái)、隧道科學(xué)地設(shè)置防排煙設(shè)施以及事故狀態(tài)下合理地進(jìn)行防排煙處置, 對(duì)于減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失具有極為重要的意義。
2 目前國內(nèi)地鐵站臺(tái)、隧道設(shè)置的通風(fēng)和排煙設(shè)施的情況
因建設(shè)年代不同, 北京地鐵、上海地鐵、廣州地鐵的通風(fēng)和排煙系統(tǒng)不盡相同。總體可分為兩類。
第一類是通風(fēng)和排煙同為一個(gè)系統(tǒng), 即通風(fēng)和排煙系統(tǒng)均由相同的風(fēng)機(jī)、消音器、風(fēng)口、風(fēng)道和風(fēng)亭組成。由風(fēng)機(jī)的風(fēng)葉進(jìn)行正轉(zhuǎn)或反轉(zhuǎn), 來實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的送風(fēng)或者排煙。隧道、站臺(tái)內(nèi)的煙氣流動(dòng)方向?yàn)檠厮淼阑蛘九_(tái)水平方向流動(dòng)。站臺(tái)發(fā)生火災(zāi), 通風(fēng)排煙方式是站臺(tái)隧道入口上部的風(fēng)機(jī)反向運(yùn)轉(zhuǎn), 將站臺(tái)內(nèi)的煙氣由風(fēng)口吸入風(fēng)道, 經(jīng)風(fēng)道盡頭處的風(fēng)亭排到地面; 隧道內(nèi)發(fā)生火災(zāi), 區(qū)間風(fēng)機(jī)反轉(zhuǎn)吸風(fēng), 站臺(tái)風(fēng)機(jī)正轉(zhuǎn)送風(fēng), 使隧道內(nèi)煙氣從事故發(fā)生處流向區(qū)間風(fēng)口, 經(jīng)風(fēng)口進(jìn)入風(fēng)道, 再從風(fēng)道盡端的風(fēng)亭排到地面。
另一類是通風(fēng)系統(tǒng)和排煙系統(tǒng)分開設(shè)置, 各自分別成為相對(duì)獨(dú)立的系統(tǒng)。即通風(fēng)系統(tǒng)和排煙系統(tǒng)是由各自獨(dú)立的風(fēng)機(jī)、消音器、風(fēng)道、風(fēng)口(排煙系統(tǒng)含風(fēng)亭) 分別組成。進(jìn)煙口、通風(fēng)口分別設(shè)在站臺(tái)行車道上方和站臺(tái)集散廳頂部, 站臺(tái)內(nèi)的煙氣流動(dòng)為垂直方向流動(dòng)。
因建設(shè)年代早, 北京地鐵的站臺(tái)和隧道采用的是通風(fēng)和排煙共為一個(gè)系統(tǒng)。上海、廣州地鐵的通風(fēng)和排煙是將兩種方式結(jié)合使用, 即隧道內(nèi)采用第一種方式,站臺(tái)上采用第二種方式。
國內(nèi)地鐵設(shè)置的通風(fēng)排煙設(shè)施的實(shí)際排煙能力至今沒有經(jīng)過重特大火災(zāi)的實(shí)踐檢驗(yàn)。站臺(tái)的通風(fēng)排煙設(shè)施在通風(fēng)排煙的設(shè)計(jì)能力上, 能夠有效解決站臺(tái)火災(zāi)的排煙問題。北京地鐵每個(gè)站臺(tái)及隧道的通風(fēng)排煙系統(tǒng)均采用雙風(fēng)道、雙風(fēng)機(jī), 單臺(tái)風(fēng)機(jī)的設(shè)計(jì)排氣量為每小時(shí)20 萬立方米, (即每分鐘3333 立方米, 每6 分鐘為2 萬立方米) , 每個(gè)站臺(tái)或隧道通風(fēng)排煙系統(tǒng)的通風(fēng)排煙能力為每小時(shí)40 萬立方米, 北京地鐵多數(shù)站臺(tái)的體積為6000 立方米至10000 立方米。依靠現(xiàn)風(fēng)機(jī)能力, 僅需1～ 1. 5 分鐘即可對(duì)站臺(tái)內(nèi)空氣實(shí)現(xiàn)一次換氣。現(xiàn)《地下鐵道設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)疏散的要求是6 分鐘內(nèi)將一列客車及站臺(tái)候車乘客疏散完畢。按此要求, 在車站乘客6 分鐘的疏散時(shí)間內(nèi), 排煙系統(tǒng)能夠?qū)φ九_(tái)實(shí)現(xiàn)4～ 6 次換氣。因此北京地鐵站臺(tái)的通風(fēng)排煙設(shè)施是具備了足夠的設(shè)計(jì)排煙能力。作者雖沒詳細(xì)了解上海、廣州地鐵站臺(tái)通風(fēng)、排煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)的具體情況。但上海、廣州地鐵均為九十年代設(shè)計(jì)建造的, 建設(shè)年代近,且通風(fēng)排煙方式較北京地鐵的通風(fēng)排煙方式更為先進(jìn)和有效。因此, 上海、廣州地鐵站臺(tái)的通風(fēng)排煙系統(tǒng)應(yīng)該具備了有效的排煙能力, 能夠保證人員的疏散安全。
